nvarchar(50)とnvarchar(max)の唯一の違いがあり、各フィールドの文字列の範囲が1〜50文字の場合、次の表の一般的な記憶域とパフォーマンスの違いは何ですか？これは、2005年nvarchar（50）とnvarchar（max）の関係
SQL Serverで表1
firstname nvarchar (50)
lastname nvarchar (50)
username nvarchar (50)
firstname nvarchar (max)
lastname nvarchar (max)
username nvarchar (max)
1から50文字の文字列を使用することが保証されている場合は、長さがXの文字列間で同じクエリが実行されますvarchar（X）とvarchar（MAX）を使用する方が高速です。また、varchar（MAX）フィールドにインデックスを作成することはできません。
行の長さが8000文字を超えると、競合する追加のパフォーマンス上の考慮事項があります（行は基本的にvarchar（n）ではなくTEXTとして扱われます）。これは、8000を超える長さの文字列にはvarchar（N）オプションがないため、比較としてはあまり重要ではありません。
+1です。 –
NVARCHAR maxは最大2GBの列にあるテーブルです。したがって本質的にそれはより多くのリソースを消費します。あなたは、多くのスペースを必要としないことが分かっている場合は、nvarchar（50）を使用する方が良いです。各文字は約2バイトなので、2GBは10億文字です...
あなたはncarcharとncharについて誤解していると思います！詳細な説明は –
最初に、（最大）長さの列にインデックスを作成することはできません。したがって、検索可能なデータ（つまり、これらの列がWHERE述部の一部になる場合）を保管すると、照会のパフォーマンスを向上させることができない場合があります。このような場合、フルテキスト検索とこれらの列の索引を考慮する必要があります。
これは良いスタートです。他にも、nvarchar（n）とnvarchar（max）の間で誰かが考慮する必要があると考えることができますか？ –
この[記事]（http://rusanu.com/2010/03/22/performance-comparison-of-varcharmax-vs-varcharn/）をお読みください。 –
別の比較：http://sqlhints.com/2013/03/10/difference-between-sql-server-varchar-and-varcharmax-data-type/ – NoChance
@EmmadKareemその記事では、varchar（8ビットコードページ）、私の質問はnvarchar（ユニコード互換） –