メタクラスの "__call__" と製品・クラスの "__init__"

Question

は、私がメタクラスだと言う：次のように

class Meta(type): 
    def __call__(cls, *args): 
     print "Meta: __call__ with", args 

class ProductClass(object): 
    __metaclass__ = Meta 
    def __init__(self, *args): 
     print "ProductClass: __init__ with", args 

p = ProductClass(1) 

出力を：

Meta: __call__ with (1,) 

質問：

をされていない理由ProductClassの__init__がトリガーされましたか？ Metaの__call__のためだけですか？

UPDATE：今

、私はProductClassため__new__を追加します。

class ProductClass(object): 
     __metaclass__ = Meta 
     def __new__(cls, *args): 
      print "ProductClass: __new__ with", args 
      return super(ProductClass, cls).__new__(cls, *args) 
     def __init__(self, *args): 
      print "ProductClass: __init__ with", args 

p = ProductClass(1) 

はProductClassの__new__と__init__を呼び出すためのMetaの__call__の責任ですか？

Answer 1

はい - ProductClass.__init__に電話するには、Meta.__call__までです（場合によってはそうでない場合もあります）。 documentationを引用する

：クラスが呼び出されたときにメタクラス でカスタム__call__()方法を定義

例えば、カスタム動作を可能にする、例えば新しいインスタンスを作成することは常にありません。

そのページはメタクラスの__call__は、異なるクラスのインスタンスを返すことができるシナリオを言及（すなわちないProductClassあなたの例で）。このシナリオでは、ProductClass.__init__に自動的に電話するのは明らかに不適切です。

Answer 2

メソッドの拡張とオーバーライドの間にOOPの違いがあります。__call__メソッドを定義し、親を__call__と呼んでいないため、メタクラスMetaで行った処理がオーバーライドと呼ばれます。

class Meta(type): 
    def __call__(cls, *args): 
     print "Meta: __call__ with", args 
     return super(Meta, cls).__call__(*args)