ファサードパターン - 要求の流れ

Question

ファサードパターンは、複雑なサブシステムのやりとりを隠すことでより簡単なインターフェースを提供するために使用されています。

私はFacadeパターン上のウィキペディア以下UMLを参照しています：

をファサードへの通信/通話は単方向の要求すなわちされている、唯一のクライアント1 /クライアント2は、要求を送信し、受信ファサードからの応答は ですが、ファサードはClient1/Client2へのリクエストを開始できません。

私はファサードが一方向（クライアント - >外観）を提供するという正しいアム - システム/クラスを横切って相互作用メディエータが双方向（>メディエータクライアント<）を容易にするように要求相互作用（より簡単なインターフェースにより）どこ？

この点を強調する参考資料はありますか？

Answer 1

はい、両方のカウントで正しいです。 GoFの本、282ページ（重点鉱山）から直接引用したものです。

ファサードは、より便利なインターフェイスを提供するためにオブジェクト のサブシステムを抽象化する点でメディエータと異なります。 そのプロトコルは単方向です;つまり、Facadeオブジェクトはサブシステムクラスの要求を行いますが、その逆はできません。 コントラストでは、メディエータは、同僚のオブジェクトが提供しない、または が提供できない協調動作を可能にします。であり、プロトコルは多方向です。メディエータは、行動パターンであるのに対し

はまた、ファサード構造パターンに分類されることに注意してください。ファサードが要求を開始することができれば、それは動作します。

Answer 2

（1）通信が/ファサードへの呼び出しが 要求は、IE片方向されている、唯一のクライアント1 /クライアント2は、要求を送信し、ファサードから 応答を受信しますが、ファサードには、要求を開始することはできません〜 Client1/Client2？

正しい。だから彼らはクライアントとして知られています。 Facadeクラスは、クライアントのために仕事をする実際のサーバーです（Webサーバーのストーリーと不必要に混在することはありません）。ファサードは、クライアントが実際に何が起こるかを知る必要がなく、高度な抽象化を知る必要がある場合に意味があります。

例：私はちょうどroom.powerOff();を呼び出したいクライアントとしてこの例では

public class Bulb{ 

    public void on(){ 
     //logic to turn on the bulb. 
    } 

    public void off(){ 
     //logic to turn off the bulb. 
    } 

} 

public class Fan{ 

    public void on(){ 
     //logic to turn on the fan. 
    } 

    public void off(){ 
     //logic to turn off the fan. 
    } 

} 

public class Room{ 

    private Bulb bulb; 
    private Fan fan; 

    public void powerOff(){ 
     this.bulb.off(); 
     this.fan.off(); 
    } 
} 

。私は内部的に何が起こるかに関心がありません。 （ - >メディエータクライアント<） 相互作用のメディエーターとして 双方向を容易に要求相互作用（より簡単なインターフェースにより） -

（2）私は、ファサードが一方向 （>ファサードクライアント）を提供するという正しいアムシステム/クラス全体で？

（a）ファサードは、一方向（クライアント - ファサード）要求のやりとり（より簡単なインタフェースによる） - >正しいものを提供します。

（b）メディエータは双方向（クライアント< - >メディエータ）対話 - >修正を容易にします。それは、クライアントがサブシステムであるようなものです（Facadeで）。 :)）