私はこのようないくつかのコードを参照の数値リテラル

Question

のためのFサフィックスを使用する：それは、この？：

float num2 = ((this.X * this.X) + (this.Y * this.Y)) + (this.Z * this.Z); 
float num = 1/((float) Math.Sqrt ((double) num2)); 
this.X *= num; 
this.Y *= num; 
this.Z *= num; 

しまうように、コンパイラの使用(float)/(float)たか(double)/(float)を使用しようとすると

float num2 = ((this.X * this.X) + (this.Y * this.Y)) + (this.Z * this.Z); 
float num = 1f/((float) Math.Sqrt ((double) num2)); 
this.X *= num; 
this.Y *= num; 
this.Z *= num; 

は、それは問題ではありません2行目の2番目の例は？

EDIT：Btwパフォーマンスに違いはありますか？

Answer 1

実際には、2番目の例では(int)/(float)が使用されます。 Int32は暗黙的にSingleに変換されるので、コンパイラは不平を言っておらず、正常に動作します。あなたがしなければ

言われていること

、それは文句を言うでしょう：

float num = 1.0/((float) Math.Sqrt ((double) num2)); 

これは、それが効果的に(double)/(double)に変わります(double)/(float)を、使用しようとしてしまいます。コンパイラは、そのdoubleが暗黙的にfloat変数に設定されるときに不平を言うでしょう。

---

EDIT：ところで、パフォーマンスの違いがあるでしょうか？

おそらく測定可能なものではありません。つまり、ILで余分な変換操作を作成するつもりです。これらはJIT中に消滅するかもしれませんが、やはり微視的になるでしょう。それは読むために、コードをより簡単になるため

個人的に、私はおそらく、この使用して倍精度演算を扱うでしょう：

double num2 = (this.X * this.X) + (this.Y * this.Y) + (this.Z * this.Z); 
float num = (float) (1.0/Math.Sqrt(num2)); 
this.X *= num; 
// ... 

Answer 2

いいえ;それは同じだろう。

1fを1.0（または1d）に変更すると、結果はdoubleになります。