mod_deflate vs mod_gzip

Question

CPU負荷のパフォーマンスと圧縮に関して、次のスクリプトの違いを教えてもらえますか？

<ifModule mod_gzip.c> 
mod_gzip_on Yes 
mod_gzip_dechunk Yes 
mod_gzip_item_include file \.(html?|txt|css|js|php|pl)$ 
mod_gzip_item_include handler ^cgi-script$ mod_gzip_item_include mime ^text/.* 
mod_gzip_item_include mime ^application/x-javascript.* 
mod_gzip_item_exclude mime ^image/.* 
mod_gzip_item_exclude rspheader ^Content-Encoding:.*gzip.* 
</ifModule> 


<ifModule mod_deflate.c> 
<filesMatch "\.(js|css)$"> SetOutputFilter DEFLATE </filesMatch> 
</ifModule> 

Answer 1

ほとんどの圧縮アルゴリズムは、プレーンテキストファイルに適用すると、ファイルの内容に応じてサイズを70％以上縮小できます。圧縮アルゴリズムを使用する場合、特に圧縮パスを処理するために必要な余分なCPU時間を考慮すると、標準と最大の圧縮レベルの差は小さくなります。これは、Webコンテンツを動的に圧縮するときには非常に重要です。ほとんどのソフトウェアコンテンツ圧縮技術は、CPUサイクルを節約するために圧縮レベルを6（9レベルのうちのいずれか）使用します。レベル6とレベル9との間のファイルサイズの差は、通常余分な時間を費やす価値がないほど小さいです。

テキスト/.* MIMEタイプとして識別されるファイルの場合、圧縮をファイルに適用する前にファイルに適用することができます。これにより、転送されるバイト数が同時に削減され、パフォーマンスが向上します。テストでは、Microsoft OfficeとPostSciptファイルを圧縮モジュールによるトランスポート用にGZIPエンコードすることもできます。

GZIPでエンコードできない重要なMIMEタイプには、外部JavaScriptファイル、PDFファイル、およびイメージファイルがあります。 Javascriptファイルの問題は、主にブラウザソフトウェアのバグが原因です。これらのファイルは実際にテキストファイルであり、全体的なパフォーマンスは圧縮されて転送されるため、メリットがあります。 PDFと画像ファイルはすでに圧縮されており、再度圧縮しようとすると、ファイルが大きくなり、ブラウザでレンダリングの問題が発生する可能性があります。

クライアントに圧縮ファイルを送信する前に、サーバーがデータを受け取ったクライアントが圧縮された形式を正しく理解してレンダリングすることが重要です。圧縮されたコンテンツを理解しているブラウザ次のクライアントリクエストヘッダのバリエーションを送信：

Accept-encoding: gzip 

Accept-encoding: gzip, deflate 

現在の主要なブラウザは、彼らが送信するすべてのリクエストにこのメッセージのいくつかのバリエーションが含まれています。サーバは、ヘッダを見て、圧縮されたコンテンツを提供することを選択した場合、それはサーバーのレスポンスヘッダで応答する必要があります。詳細については

を、この記事を参照してください。http://www.linuxjournal.com/article/6802

Answer 2

私はあなたがこれらの違いについて求めていると思います2つであり、一般的には圧縮ではない。その場合は、まだアクティブなプロジェクトzlibに依存するmod_deflateを使用することをお勧めします。ところで、2つを比較する古い記事（6〜7歳）はもはや意味がありません。

Answer 3

ことmod_deflateを以外linuxjournal.com

http://www.linuxjournal.com/article/6802

でこの記事をチェックアウトは、設定が簡単であり、一般のapacheパッケージに沿っています。

Answer 4

mod_deflateとmod_gzipを有効にすると、ウェブサイトの訪問者に送信される前にウェブファイルを圧縮するという同じことが基本的に同じです。

2つの違いはありますが、 mod_deflateは時々mod_gzipというようにより良い圧縮率を持つことができます。 mod_deflateを選択すべきもう一つの理由は、mod_gzipとしてより良くサポートされているためです。詳細はhereをご覧ください。

Answer 5

IMHO静的ファイルにはmod_deflateを使用しないでください。代わりに、mod_rewriteを使用して圧縮されたファイルを提供してください（7zip created gzip AFAIK）。 Apacheはgzip形式の静的ファイルをキャッシュしていません。

ダイナミックファイルの場合：使用可能な帯域幅に依存します - mod_deflateは多くの処理能力を必要としますが、サーバがネットワークをオーバーフローする可能性がある場合に使用できます。

Answer 6

mod_gzipとmod_deflateは、gzip圧縮をApacheに追加するための2つの代替モジュールです。 mod_deflateは最近モダンなもので、今日はApacheを推奨しています。

異なる圧縮方式を使用していると考えて名前に惑わされないようにしてください。どちらもgzip（DEFLATE圧縮形式のラッパー）を使用しています。 mod_gzipという名前が取られたため、後者はmod_deflateと呼ばれています。両方とも、基本的に同等の設定で同じ圧縮レベルを達成します。

これは設定が異なるため、使用している特定のドキュメントを探す必要があります。