どちらがLinuxで優れていますか? ValgrindまたはPurify あなたの意見は何ですか?Valgrind対Purify
答えて
私は両方を使用しており、valgrindは私にとって明らかな勝者です。それはフリーでオープンソースなだけでなく、再コンパイルや再リンクを必要としないため、使いやすくなっています。また、Purifyはプログラムの動作を変更する可能性が高く、プログラムが正しければ誤った結果を生成する可能性があります。
valgrindチームは、valgrindをPurifyやposted the results on their siteなどの他のツールと比較した調査を行いました。これによると、GUIのための浄化のための大きなプラスのように見えます。 ValgrindにはGUIが付属していませんが、GUIフロントエンドがあります。私は自分自身のテキスト出力を好む。
まあ、Valgrindは無料でオープンソースです。これは大きな利点です。
私はValgrindを以前使用していましたが、それはかなりうまく機能しました。 ValgrindにはないPurifyの機能があり、それが絶対に必要な機能がない限り、おそらくValgrindと一緒に行くべきです。
Valgrindはオープンソースであり、多くのLinuxディストリビューションに含まれています。これは、KCacheGrindビジュアライゼーションフロントエンドなどの他のオープンソースツールと組み合わせることができます。多くのプロジェクトでは、メモリリークなどの発見に成功しています。
Purifyは私がアクセスしたことのない商用ソフトウェアであるため、これらの理由だけでは比較が困難です。
私は、PurgifyはWindowsマシンで使用されていますが、Valgrindはそうではないと信じています。
Purifyは、クロスプラットフォームのサポートが強化され、より洗練されたインターフェイスと有償サポートを提供します。 ValgrindはWindowsとコマンドラインインターフェイスには移植されていませんが、いくつかのフロントエンドがあります。
- 1. gccと対照的にvalgrindでプロファイリング
- 2. Valgrindの
- 3. Valgrindオルタナティブ
- 4. Valgrindの
- 5. Valgrindの
- 6. Valgrind Androidエラーlogwrapper
- 7. Valgrindの出力
- 8. Valgrind and Java
- 9. Valgrindのは、レポート
- 10. ValgrindのC
- 11. Valgrindのは、[C]
- 12. Valgrindのは
- 13. xmlStrndupのValgrindメモリリーク
- 14. Valgrind pthread_create woes
- 15. ハッシュテーブルvalgrindメモリリーク
- 16. Valgrindのは
- 17. Valgrind FPUエミュレーション
- 18. Valgrindのは、スマートポインタ
- 19. Valgrindのエラー
- 20. C valgrindメモリリーク
- 21. Valgrindのとメモリリーク
- 22. メモリリーク(Valgrindの)
- 23. C++/Valgrind REDIR
- 24. Valgrind on FreeBSD
- 25. PurifyでCORダンプの問題を処理する
- 26. Rational Purifyがメモリリークに失敗しました
- 27. Valgrindのエラー:エラー22
- 28. SDLメモリリークは、Valgrindは
- 29. Valgrindとグローバル変数
- 30. valgrind自体のプロファイリング
間違っています。 PurifyはLinuxで利用できます。歴史的には、90年代にUnixのもとで開発されました。 –