それは、確かに可能です:
import scalaz._
import Scalaz._
object MonadT {
implicit def monadTransformerFromTraverse[M[_]: Monad, N[_]: Monad: Traverse]: Monad[({type MN[A]=M[N[A]]})#MN] = new Monad[({type MN[A]=M[N[A]]})#MN] {
def point[A](a: => A): M[N[A]] = a.point[N].point[M]
def bind[A,B](fa: M[N[A]])(f: A=>M[N[B]]) : M[N[B]] = {
val M = implicitly[Monad[M]]
val NT = implicitly[Traverse[N]]
val N = implicitly[Monad[N]]
M.map(M.join(M.map(M.map(fa)(N.map(_)(f)))(NT.sequence(_))))(N.join)
// |- => M[N[M[N[B]]]] -|
// |- => M[M[N[N[B]]]] -|
// |- => M[N[N[B]]] -|
// |- => M[N[B]] -|
}
}
def main(argv: Array[String]) {
val x: Option[NonEmptyList[Int]] = Some(NonEmptyList(1))
val f: Int => Option[NonEmptyList[Int]] = { x: Int => Some(NonEmptyList(x+1)) }
val MT = monadTransformerFromTraverse[Option, NonEmptyList]
println(MT.bind(x)(f)) // Some(NonEmptyList(2))
}
}
これははっきりと連携するための最も便利な形態ではなく、ショーそれは確かに可能です。 Tom Switzerは現在、はるかに有用で一般的なTraverseTモナド変圧器をscalazに追加する作業を行っています。あなたはできますsee his progress on GitHub
私はあなたが1つを作成し、それを提供しようとする提案をすることができます! –
それは絶対に私の計画でした。 = ^。^ =しかし、私は原則ではうまくいかないものを実装しようとするのを避けたかった。 NELはちょっと「広く」使用されているようですので、モナド変圧器がないことは、「誰もまだそれをやる時間を見つけられませんでした」というのではなく、(まだ)把握していないものだと考えました。 –
最善の方法は、通常はそれが不可能な場合は、すぐにやや直ちに明らかにしようとすることです。 :) –