c＃タイプ= new type（）のポイントは何ですか？

Question

は考える：

myObject hello = new myObject(); 

コードの行の第二部で再びmyObjectという指定のポイントは何ですか？

あなたが今までのようなものだろう：

myObject hello = new anotherObject(); 

なぜだけではなく、

myObject hello = new(); 

Answer 1

はいあなたは

MyObject hello = new AnotherObject()を行うことができますが、

AnotherObjectがMyObjectのサブクラスである場合。

Answer 2

基本多型。 myObject hello = new derivesFromMyObject（）と言うことができます。

Answer 3

多型について聞いたことがありますか？

ような割り当て：あなたが作成されたオブジェクトの実際の型を指定することができませんでしたので、

myObject hello = new(); 

は、それは不可能になるだろう。

変数の型と変数が指すオブジェクトの型が同じであると想定してはいけません。それがpolymorphismの基本です。例：

Vehicle a = new Car(); 
Vehicle b = new Bike(); 

ほとんどの言語で、オブジェクトの型は変数の型に準拠している必要があります。ほとんどのオブジェクト指向言語では、これは、オブジェクトの型が変数の型の同じ型、サブ型、または実装（cfr。interfaces）でなければならないことを意味します。オブジェクト継承/多型の可能性を考えると

Answer 4

は、[はい、あなたはいくつかの点で行うことができます：

BaseObject A = new ChildObject(); 

Answer 5

myObject hello = new myObject(); 

「をmyObjectというハローは、」オブジェクトを宣言します。

"myObject（）"はmyObjectのコンストラクタを呼び出します...オブジェクトのさまざまなフレーバーを作成するために、さまざまなパラメータセットを使用するコンストラクタが複数ある可能性があります。

Answer 6

とまず、（varキーワードを使用して）他の唯一の方法ラウンド二回、解決されたタイプを明記の問題点：

var someClass = new SomeClass(); 

とははい、変数を持つことが有用であることが多いです

BaseClass b = new ChildClass(); 

又は

Answer 7

MyInterface i = new ClassThatImplementsInterface(); 

：のような、実際のインスタンスよりも、別の型の宣言

これがC＃言語の定義方法です。

左側のタイプの仕様は、右側のタイプの仕様とはあまり関係ありません。左側の型の指定により、変数の型が指定されました。右側の型の指定は、インスタンス化する型を指定します。

varキーワードは、この問題を解決するが、あなたの例から、周りの他の方法なので、次のように入力します。

var hello = new myObject(); 

私が思うに十分な閉じる

を。

Answer 8

私は同じ質問も疑問に思っています。

ポリモルフとサブタイプを一切使用しない場合は、同じ行にオブジェクトを作成してインスタンス化すると（例のように）、A a = new（）;構文を受け入れる必要があります...

反復したくない場合は代わりにvarキーワードを使用できますが、既知の型のvarが気に入らないので、コードが少し複雑になります。

Answer 9

あなたはvarキーワード

var hello = new myObject(); 

は、それはちょうど反対側に、同じ単純化されています。

クラス階層がある場合に使用されます。

class Base {} 

class SubA : Base {} 

class SubB : Base {} 

その後、あなたは、私が `見つけるだろうあなたが

SubA hello = new SubA(); 
hello = new SubB();