スレッドセーフなJavaでのMessageDigestが必要です

Question

パフォーマンス重視の環境でMessageDigestを使用して複数のスレッドから複数のキーをハッシュする必要があります。 MessageDigestはオブジェクトの状態を格納するため、MessageDigestはスレッドセーフではありません。キーのスレッドセーフハッシュを実現する最良の方法は何でしょうか？

ユースケース：

MessageDigest messageDigest = MessageDigest.getInstance("SHA-1"); 

//somewhere later, just need to hash a key, nothing else 
messageDigest.update(key); 
byte[] bytes = messageDigest.digest(); 

具体的に：

1. ウィルのThreadLocalは、動作が保証？パフォーマンスは ペナルティーですか？
2. getInstanceによって返されるオブジェクトが異なり、 は互いに干渉しませんか？ドキュメントには '新しい' オブジェクトが記載されていますが、（共有） 共有コンクリートクラスの単なるラッパーかどうかわかりません。
3. getInstance（）が '実際の'新しいオブジェクトを返す場合、 ハッシュを計算するたびに新しいインスタンスを作成することをお勧めしますか？パフォーマンスペナルティの面では、どれくらいの費用がかかります ？

私の使用例は非常に単純です。単純なキーをハッシュするだけです。私は同期を使用する余裕がない。

おかげで、

Answer 1

は新しいMessageDigestインスタンスを使用すると、1つを必要とするたびに作成します。

getInstance()から返されたすべてのインスタンスが異なります。彼らは別々のダイジェストを維持しているので、それが必要です（そして、それがあなたのために十分でない場合は、here'sソースへのリンク）。

ThreadLocalは、スレッドプールとともに使用するとパフォーマンスが向上し、高価なオブジェクトを維持できます。 MessageDigestは、（特に、ソースを見て）構築するのに特に高価ではありません。

Answer 2

代わりに、MessageDigest用のApache CommonsのスレッドセーフラッパーDigestUtilsを使用してください。

sha1()は何が必要ありません：

byte[] bytes = sha1(key)

Answer 3

がDigestUtilsもうスレッドセーフ生のMessageDigestよりもしていないようです。まだMessageDigest.getInstanceをカバーの下で使用しています。