Javaはどれも

Question

するTry catchブロックは、私はプランA、プランBと計画Cを持っていると私は各プランを試してみたい場合はどのような手順

try { 
    step a; 
    step b; 
    step c; 
} catch { 
    System.out.print("one of the steps failed"); 
} 

を通過するように求め成功しない場合にのみ、3つのメソッドを試してみて、catchブロックを入力してください行

keep.trying{ 
    plan A; 
    plan B; 
    plan C; 
} catch { 
    System.out.print("None of the plans worked"); 
} 

一方が行うことができ

boolean done=false; 
try { 
    planA(); 
    done=true; 
}catch{// :|} 

if (done!=true){ 
    try { 
     planB(); 
     done=true; 
    }catch{// :(} 

if (done!=true){ 
    try{ 
     planC(); 
    }catch{ System.out.print("Failed"); } 

if (done == true){ System.out.print("Success") }; 

---

これはもっと良い/悪いスタイルの質問です。 "少なくとも1つのコマンドを実行しようとするか、例外をスローする"のが一般的です（try/catchブロック）。ネストされた "keep.trying"はほとんど使用されません。これはより良いスタイルがあるためですか？または、プログラムがあまりにも多くのノイズを発生させるべきではない（小さな成功率でコールを行う）か？

Answer 1

あなたはラムダの使用のビットでそれを行う方法を書くことができを行うための適切な方法だと思います。

@FunctionalInterface 
public interface Plan { 
    public void execute() throws Exception; 
} 

public static boolean tryAll(List<Plan> lst) { 
    for(Plan p : lst) { 
     try { 
      p.execute(); 
      return true; //If we reach this line, p succeeded 
     } catch (Exception e) { 
      //This plan failed 
     } 
    } 
    return false; //All plans failed 
} 

代わり：コードのここ

@FunctionalInterface 
public interface Plan { 
    public boolean execute(); 
} 

public static boolean tryAll(List<Plan> lst) { 
    for(Plan p : lst) { 
     if(p.execute()) return true; 
    } 
    return false; //All plans failed 
} 

Answer 2

try{ 
    planA; 
} 
catch 
{ 
    try 
    { 
     planB; 
    } 
    catch 
    { 
     try 
     { 
      planC 
     } 
    } 
} 

私がこの

Answer 3

可読性が鍵となります。これは一般的なパターンではありません。それは普通のコードでもありません。

この状況はまれです。ですから、簡潔にするのではなく、コードを明確にすることが重要です。だから、複数の文字を書きますcatch{try{/*do something*/}{catch{try{/*do something else*/...。