私はC++を学んでいます。 私はコピーを避けるために私達に参照を学んだ。 私はその要素を上書きするために参照としてベクトルのイテレータを取得しようとしました。C++でiteratorを参照として取得できないのはなぜですか？
// simplified function
std::vector<int>::iterator& GetIterator(std::vector<int>& vec) {
return vec.begin(); // compiler said that here is an error.
}
コンパイラがエラーメッセージを表示し、const参照を使用するように指示します。 私はconstを使いたくないです。 非const参照を取得できないのはなぜですか？ イテレータのコピーを避けるには？ ありがとうございます。
にそれをバインドすることはできません&intのようなものです - しかし、ここではコピーが必要。 vec.begin()の結果は、関数が戻るときに一時的に存在しなくなります。関数外の値を必要とする場合は、コピーが必要です。 （ここで参照を作成することに成功した場合、それは良いことではない「ダングリングリファレンス」になります。）
いずれの場合も、効率的にコピーするように設計されています。イテレータは、 。実際、コンパイラは、何もしなくても、あなたのためにコピーを避けることができます。これがそのケースの1つです。
したがって、参照のないコードは、より簡単で、正確で、既に最適です。
私はメカニズムと方法を教えてくれてありがとう。 – mora
vec.begin();一時オブジェクトを返します。これはr値です。 l値参照をr値にバインドすることはできません。 GetIteratorの機能から復帰した後、その一時的なオブジェクトは破壊され、あなたの参照はぶら下がります。
参考資料の代わりに値（std::vector<int>::iterator）で返信してください。 Iteratorはコピー可能で安価にコピーできるように設計されています。また、コンパイラは、オブジェクトに対処するコストを避けるために、戻り値最適化を使用します。
正しいコード
std::vector<int>::iterator GetIterator(std::vector<int>& vec) {
return vec.begin(); // compiler said that here is an error.
}
あなた&は余分です。
イテレータはint*のようになり、アドレスとなります。
そしてstd::vector<type>::iteratorはそうです。
のでvector.begin()はそうあなたがあなたは時々コピーを避けるために、参照を使用することができますiterator&
コードを修正する方法を教えてくれてありがとう。 – mora
'vec.begin（）'は値で返します。その参照が参照するものについて考えてみましょう。 – juanchopanza
正確なエラーメッセージは何ですか？ –
イテレータをコピーしないのはなぜですか？ – melpomene