QString over std :: string

Question

QStringではstd :: stringよりもどのようなメリットがありますか？通常のstd :: stringはUnicode文字を格納できますか？私は様々な曲ファイルを開くプログラムを書こうとしています。これらのファイルの名前は、異なる言語にすることができます。私はこのような場合に通常の文字列を使うと正しく動作しないと聞いています。アプリケーションをQTから独立させ、アンドロイドなどでコードを再利用したいと考えています。何を指示してるんですか 。

Answer 1

QStringは、Unicodeを扱うことができ、より便利な方法があり、Qtとうまく統合できます。また、より良いパフォーマンスを持っています。cbamber85notedです。

std::stringは、あなたが与えたバイト数だけを格納します。エンコードについては何も知らないのです。 1文字あたり1バイトを使用しますが、世界のすべての言語では十分ではありません。あなたのテキストを保存する最良の方法は、おそらくUTF-8エンコーディングで、文字数が異なるバイト数を取ることができ、std::stringはそれを正しく処理できません。これは、たとえば、lengthメソッドが文字ではなくバイト数を返すことを意味します。そして、これは...

Answer 2

氷山の一角である私はQStringに慣れていないんだけど、std::string の大きな利点は、それが標準であるということです。 Unicodeに関しては、std::stringには がUTF-8を格納する問題はありません。 std::wstring（通常は はUTF-16またはUTF-32のいずれかを格納します）を使用する方がよい場合があります。

ユニコードの複雑な操作については、ICUをお勧めします。しかし、 のアプリケーションでは、UTF-8を格納するだけで十分です。

Answer 3

技術的には、任意のタイプの文字（std::basic_string）を格納する標準の文字列クラスがあります。 std::stringとstd::wstringは、charとwcharの場合はstd::basic_stringの特殊化に過ぎません。 std::u16stringおよびstd::u32stringには、UTF-16およびUTF-32ストレージ用の特殊化もあります。

Qtを扱う必要がある場合は、QStringは、Qtフレームワーク全体がそれに対応するように設計されているため、おそらく常に標準ライブラリの文字列よりも優れた代替手段となります。

Answer 4

ソフトウェアの作成にQtフレームワークを使用している場合は、QStringを使用する方がよいでしょう。単純な理由は、文字列で動作するほとんど全てのQt関数がQStringを受け入れるということです。 std :: stringを使用すると、あるタイプから別のタイプへの型変換が必要な状況に終わることがあります。ソフトウェアがQtをまったく使用していない場合は、std :: stringの使用を検討する必要があります。これにより、コードをより移植性に富み、ユーザーがソフトウェアを使用するためにインストールする余分なフレームワークに依存しなくなります。