タスクを使用した非同期プログラミング

Question

申し訳ありませんが、私はこれを短く正確に保ちたいと思います。大量のHttpWebRequestsを完成させる最も効率的な方法を見つけようとしていますが、私はTask.WaitAll関数を使用して、すべてのタスクが完了するまで待機します。タスク（アクション）を非同期タスクにするには余計ですか？たぶん私は、コード内で、より良い自分自身を説明することができますので、非常にシンプル

 for (int i = 0; i < 50; i++) 
     { 
      taskList.Add(Task.Run(() => DoSomething())); 
     } 
     Task.WaitAll(taskList.ToArray()); 

[OK]を、私はThreadPoolの内で利用可能なスレッドでdoSomethingのメソッドを実行しますループのために、今のは、どのように私ができる2人の異なるルックスを取らせています私はすでに、すでにそれはです意味Task.Run機能のdoesntを切っdoSomethingの機能を送っていた場合

public void DoSomething() 
{ 
Send off the HttpWebRequest here, with no awaits or any async programming 
} 

OR

public Task<ResponseData> DoSomething() 
{ 
Write the request here that awaits for responses, streams etc 
} 

このdoSomethingの（）関数を実装ThreadPoolで独自のスレッドを実行していますか？ DoSomething関数を実際のタスクにして、そのスコープ内でawaits/async機能を実装することは冗長になりますか？もっとリソースを無駄にしてしまうのではないでしょうか？

Answer 1

私はすでに、すでにそれが ThreadPoolの中にそれ自身のスレッドで実行されているわけTask.Run 機能のdoesntを切っdoSomethingの機能を送りますか？ DoSomething関数を実際の タスクにし、そのスコープ内でawaits/async機能を実装すると、 は冗長になります？

逆の回答 - 「何もしない」という方法で別のスレッド（Task.Run）を使用しているときは、リソースを無駄にしています。

とawait DoSomethingAsynchronously()は、正しく作成されたasync-awaitメソッドが1つのスレッドで実行されるため、異なるものです。
あなたのケースでは、要求を出して実行者を呼び出し元に戻します。応答が到着した後、待ってから実行を続けます。

何もしない方法でTask.Runを使用すると、応答を待つだけでリソース（スレッド）が無駄になります。

DoSomethingメソッドは外部リソース（webervices）と連携するため、ThreadPoolとスレッドについてはまったく心配する必要はありません。すべてのタスクは、async-awaitのアプローチで1つのスレッドで非同期に実行できます。