0
当社はStyleCop(gulp!)の導入を計画しており、さまざまな企業/環境でどのようなレベルのカスタマイズが行われるかに興味があります。私はほとんどの人があまりにも多くの除外なしにデフォルトのルールを受け入れるだけで、もっとフィードバックを得たいと "聞いた"。StyleCopのカスタマイズ
おかげで、それは価値がある何のためジム・スタンレー 黒板接続
当社はStyleCop(gulp!)の導入を計画しており、さまざまな企業/環境でどのようなレベルのカスタマイズが行われるかに興味があります。私はほとんどの人があまりにも多くの除外なしにデフォルトのルールを受け入れるだけで、もっとフィードバックを得たいと "聞いた"。StyleCopのカスタマイズ
おかげで、それは価値がある何のためジム・スタンレー 黒板接続
は、私が重いカスタマイザーです。私は、それぞれのルールを "ベースライン"ルールセットに含めるかどうかを決定する前に調べます。私はまた多くのカスタムルールを追加します。
私はあまりにも組織がデフォルトのアクティブなルールセットをベースラインとして採用するケースを見てきました。アクセシビリティやdiff/blameノイズを最小限に抑えるなど、デフォルトルールのいくつかは本当にひどいものです。
あまりカスタマイズできません。私たちはいくつかのルールを無効にしました。そして、ケースごとのシナリオで手動で他のものを除外する方法があります(コード分析の警告を抑制する方法と同様ですが、手動で抑制をコード化する必要があります...)。特にあなた/他のコーダーが空白や中かっこなどについてうっかりしていない場合は特に痛いです。しかし、私はそれが最後に価値があると思いました。 – Joe