簡単な質問は、 "is a"関係のために受け入れられた標準シンボルがありますか?私は数学で、⊆ - サブセット、⊂ - 適切なサブセット、∈ - シンボルの要素があることを知っています。私はそれらのうちの1つを使うか、より多くのコード固有のものを使用しますか?"is a"の標準シンボルはありますか?
これはsedan === car
と書かれた声明に応答しようとしていて、===
のために使用するより良いシンボルが何であるか疑問に思った。
簡単な質問は、 "is a"関係のために受け入れられた標準シンボルがありますか?私は数学で、⊆ - サブセット、⊂ - 適切なサブセット、∈ - シンボルの要素があることを知っています。私はそれらのうちの1つを使うか、より多くのコード固有のものを使用しますか?"is a"の標準シンボルはありますか?
これはsedan === car
と書かれた声明に応答しようとしていて、===
のために使用するより良いシンボルが何であるか疑問に思った。
私が理解する限り、の内密メンバーのようなものを探しています。 という拡張子の性質上、伝統的な集合論 "∈"を使用したくない。
右、セット理論 "∈"(同様に集合論自体は)によるこれらの公理に伸びている。
、一つはこのような書き込みがあります
my_sedan∈車、又は
my_sedanの∈{X:車(X)}をまたは
車(my_sedan)です。
"intensional membership"の標準的なシンボルは受け入れていません。あなたが試すことができます。
my_sedan:カーからtype theory方法で。
my_sedan a車 - RDF 1.1 Turtle Syntaxのように;
my_sedan cop.車。