C＃：推移的継承

Question

継承はC＃で推移的な関係ですか？

すでに私のためにこれを明確にするためのIEnumerable<T>

感謝を実装ICollection<T>としてIList<T>がICollection<T>とIEnumerable<T>を実装して、なぜ私が理解できないので、私は求めています。

Answer 1

私の知る限りでは、本当にあなたにIList<T>宣言かどうかは関係ありません：

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T> { ... } 

かを単に：

public interface IList<T> : ICollection<T> { ... } 

実装する必要がありますIList<T>を実装したい任意のクラスすべてこれらのインタフェースのうち、継承されたものも同様です。

IEnumerable/IEnumerable<T>インターフェイスのGetEnumeratorメソッドを実装せずにこのインターフェイスを実装すると、明らかにコンパイラエラーが発生します。実証によるこの「証拠」は、「インタフェースの継承」が実際に推移的であることを伝えるのに十分なはずです。

---

追記サイドノート1.（とややオフトピック）、あなたはまた、次の操作を行うことができ考える：

class Base 
{ 
    public void Foo() { ... } 
} 

interface IFoo 
{ 
    void Foo(); 
} 

class Derived : Base, IFoo 
{ } 

Derivedが実際にIFooを実装していません。その基本クラスBaseはメソッドFooを提供しますが、それ自体はIFooを明示的に実装していません。

インターフェイスで必要なすべてのメソッドがあるため、これはうまくコンパイルされます。 （私はそれを残し、現時点では正確な技術的な話を残しておきます）

私がこの一見無関係の現象を言及しているのは、私がこのようにインタフェース継承を考えたからです。クラス宣言で指定されたインタフェースで必要なすべてのメソッドを実装します。だから私は、代わりに言っての

interface ICollection<T> : IEnumerable<T> { ... } 

、を見ると「ICollection<T>はIEnumerable<T>を継承」、私は自分自身に、は「ICollection<T>が、彼らはまた、IEnumerable<T>を実装するすべての実装クラスで必要です。」と言うことができます

---

追記2。もう一度やや関連した逸話でこの答えを結論づけてください（私はそれが最後のものになると約束します）：

しばらく前に私はビデオを見ました：Inside .NET Rx and IObservable/IObserver in the BCLチャンネル9。 RxからBCLに.NET 4が導入されました.1つの特有のことは、オブザーバをobservable.Subscribe(observer)でオブザーバブルに登録すると、匿名で返されるのは匿名のIDisposableです。どうして？

話者がそのビデオで説明したように、それらのように定義された型名「別名」を介して、IDisposableより説明的な名前（例えばISubscription）を与えている可能性があり、次のとおりです。

interface ISubscription : IDisposable {} 

をしかし、彼らは最終的にこれに対して決定しました。彼らは、ISubscriptionがSubscribeメソッドから返されると、戻り値がDipose dである必要があることはもはや分かりません。

これはもう1つ注意が必要な「インターフェース継承」のやや問題のある側面です。

Answer 2

すべての点で推移的です。おそらく、継承階層を見るために使用するツールには、それを表示する特定の方法があります。インターフェイスを実装する方法はありませんが、明示的に実装してintellisenseから隠すことはできます。

IListの作成者は、ICollectionまたはICollectionとIEnumerableから自由に派生することができます。 IEnumerableはこの場合重複し、resharperによってフラグが立てられます。