プログラミング - 私はのように、一つは、インターフェイスにプログラム常にべき理解し、

Question

ので、後でキャストを回避：だから

List<Integer> list = new LinkedList<Integer>(); 

、後で私のプログラムで私が持っている：

public List<Integer> getIntegers() { 
    return list; 
} 

public void processIntegers() { 
    // I need an arraylist here 
    ArrayList<Integer> list = (ArrayList<Integer>) getIntegers(); // can I do this better, without a cast? 
} 

ここでより良いパターンに従うことができますか、何らかの形でキャストを避けるために何かしますか？このシナリオでは鋳造は非常に醜いようです。

ありがとうございました。

Answer 1

まず質問にお答えください。なぜArrayListが必要ですか？さらに、APIのクライアントがそれについて気にする必要がありますか？あなたは、いくつかの選択肢があります。

• getIntegers()リターンArrayList<Integer>を作ります。犯罪ではありません。

• あなたはどんなListを消費することができるようにコンセンサス

• としてAbstractListは守備のコピーを作成します。getIntegers()はすでにArrayListある場合

  ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(getIntegers()); 
  

  は、不要なコピーを避けるためにinstanceof演算子を使用することを検討してください。

他の言葉で言えば、あなたの要件とエレガントな方法でこのキャスティングを避ける方法はありません。