単純な型を参照渡ししない理由は？

私が理解している限りでは、パフォーマンスが向上しないため、単純な型はC++での参照で渡すべきではありません。少なくとも私がネットから集めることができたものだ。単純な型を参照渡ししない理由は？

理由がわかりませんなぜパフォーマンスが悪いのですか？C++は変数よりも新しい単純な型を作成する方が速いからですか？

2012-05-26 Daniel Figueroa

参照パラメータは呼び出し時のセマンティクスを変更します。... –

定数参照を渡すとコンパイラの最適化が期待されます（コンパイラはこれを値渡しに変換します）。 –

あなたが参照を作成した場合、それはです：

pointer to memory location -> memory location

あなたが値を使用している場合、それはです：

memory location

値がいずれかの方法（参照または値）にコピーする必要がありますので、参照渡しでもパフォーマンスは向上しません。 1つの特別な検索が行われなければならない。だから、理論的にはパフォーマンスを "悪化させる"が、あなたが気づくほどの量ではない。

出典

2012-05-26 23:07:26 Ryan

これは誤解を招くような回答です。 _ "値はどちらの方法でもコピーする必要があるため" _。 refを渡しても値がコピーされることはなく、同じオブジェクトに対してポインタ操作が使用されます。したがって、 'double'を渡すと、' double'のコピーを作成し（それが左辺値である場合）、関数内でそのコピーを使用することを意味します。参照を渡すと、関数にポインタを渡し、値が使用されているときはいつでも参照解除を実行しますが、varをスタックに置かないことを意味します。値argを持つ別のものを呼び出すref引数を持つ関数がある場合、2番目の関数だけがスタックにvarを割り当てます。 –

@AdamHunyadi：参照渡しによってポインタがコピーされます（最適化まで）。それは私が「価値」を意味するものです。（あなたが引用した部分の後ろの括弧内の部分を読むことによって、それを知ることができます）。 – Ryan

内部参照は、ポインタで処理されます。ポインタは、アクセスするたびに逆参照する必要があります。明らかに追加の操作が必要です。

出典

2012-05-26 23:06:32 Wormbo

参照はポインタではありません。また、参考文献をポインタと考えるべきでもありません。 –

ローカルのスコープで作成された参照については同意できますが、参照としてメソッドにメソッドを渡すのはどうですか？値渡し（読み込み：スタックにコピーを置く）でない場合は、参照先オブジェクトへのポインタを渡す唯一の選択肢です。スタックやレジスタを介して何かを渡す必要があります。そのため、値全体またはポインタを指定する必要があります。また、参照は明らかに値全体ではないので、ポインタでなければなりません。私はC＃とJavaの "単純に動作する"方法でそれらを考えるのが好きですが、内部的にはそれらは自動逆参照ポインターのように動作します。 – Wormbo

言語構造（ポインタ/参照）を実装の詳細にマッピングしています。これはあまり有用ではありません。 –

たとえば、32ビットモードでは、intのサイズは4バイトで、int *のポインタサイズは4バイトです。 4バイトのintを直接渡す方が、4バイトのポインターを渡してからintをそのポインターでロードするよりも速くなります。

出典

2012-05-26 23:06:40 Ruben

@Loki Astari：いくつかの設定のパラメータは常にメモリからロードされます（ポインタまたは値である必要があります）。ポインタの場合、メモリから別のロードがあります。これは、値自体がパラメータとして渡される場合ではありません。 – Ruben

あなたにはあなたのコードに注意を払っていることがわかります。しかし、良いニュースは、この特定のケースでは、簡単な方法があるということです。

デイブAbrahmsによるこの優れた記事では、すべてのご質問にお答えして、いくつか：Want Speed? Pass by Value.

を正直なところ、それはそれを要約するリンク正義をしない、それは本当の必読です。しかし、短いストーリーを作るためには、コンパイラはそれを正しく実行するのに十分なほどスマートです。手動で行うと、コンパイラが特定の最適化を行わない可能性があります。

出典

2012-05-27 02:08:31

単純な型を参照渡ししない理由は？

答えて

関連する問題