C++ Linuxアプリケーションでは、socket（）、bind（）、およびlisten（）を呼び出してサーバーソケットを作成しています。通常、アプリケーションが2回（同じサーバーポートで）起動された場合、2番目のプロセスでbind（）は失敗し、EADDRINUSEエラーが発生します。しかし、今ではbind（）が明らかに成功したが、それに続くlisten（）コールがEADDRINUSEエラーをスローしたケースがあります...なぜbind（）からではなくlisten（）からEADDRINUSEを取得できますか？
これはおそらくまれな競合状態ですが、 2番目のbind（）は成功するが、2番目のlisten（）は成功しない場合があります。誰かがそのような事件についてもっと知っていますか？
これは32ビット版RHEL 5.3です。
ないLinuxについて確認が、Windows上を参照してください。 bind()を呼び出すときにIP（INADDR_ANYなど）が指定された場合、OSはその時点で使用するのが最適なネットワークインタフェースを決定する可能性が高いため、listen()またはconnect()が呼び出されるまで、 bind()はその状況でエラーを報告しません。
setsockopt(.... SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, ...)で問題を解決する必要があります。
ワイルドカードならば、setsockopt(2)とsocket(7)
（第2 bindが実際に成功した理由として、全く分から...実際には、これはすでにあまりにも失敗するべきではありません）
失敗した2番目のインスタンスは***良い***ものです。 –
@Ben Voigt：確かに、私は思っていますが、「聞く」だけでは失敗するのではなく、すでにバインドしています。 Remy Lebeauの_delayed binding_についての理論はおそらく理由ですが、それはとにかく完璧な意味合いです。 – Damon
私たちは同意してうれしいです。しかし、 'SO_REUSEADDR'は問題を解決していないので隠します。 –
ありがとう、それは説明のようです。明らかに、ルールは次のとおりです。 listen（）はカーネル内のポートを実際に予約し、別のプロセスがlisten（）を呼び出した場合はEADDRINUSEを送出します。 bind（）はポートを予約しませんが、別のプロセスがポート上でlisten（）を呼び出した場合はEADDRINUSEを送出します – oliver