「時折接続された」使用環境の解決策としてスマートクライアントが宣伝され、同じ理由でGoogle Gearsなどのツールキットが登場しました。 私は、安定した信頼性の高いインターネットアクセスが（商用飛行機などの場所でも）ますます普及しているように見えるので、コミュニティへの私の質問は次のとおりです。"時折接続された"シナリオのサポートはどれくらい関連していますか？
これは、CRMなどのデータ集約型エンタープライズアプリケーションの観点から近づいています。
私は過去3年間、時々接続された2つのスマートクライアントを構築しました。
「occassionally connected」を追加すると、アプリケーションの複雑さ（および開発時間）が約3〜4倍になることがわかりました。したがって、追加するのは非常に高価な機能です。
しかし、私は確かに多くのシステムのためにこれらのアプリのためのビジネスケースがあります。 1つは、（何らかの理由でセキュリティが理由の一つである）クライアントサイトに頻繁にアクセスする道路上のエンジニアにとって、ワイヤレス接続が機能しないことです。ユーザーは、接続したようにシステムを使用し続け、接続が利用可能になると、簡単に（その部分で）自分自身を同期させたいと考えています。
2番目のアプリは、ユーザーが「オフィスに」戻るまで、LAN上で使用されるか、まったく接続されません。
私は個人的な観点から、アクティブな接続の有無に関わらず、接続が途中で途切れる場合でも、「仕事をしていきます」という考えが大好きです。私のデータのいずれか。
このシームレスな接続 - >切断 - >接続されたシナリオを達成するには、非常に強力なビジネスケースが必要であるように、作業とテストが必要です。
最後に、いつもインターネット接続があるとは思えません。ハードウェアまたはサービスプロバイダーの障害であっても、何らかのアクティブなセキュリティブロック接続であっても、ある時点でユーザーは切断モードになります。
世界的に考えると信頼性の高いインターネットアクセスは、あなたが思っているほど普及していません。ローカルでさえ、WiFiはまったく信頼性がありません。特に、移動している場合は特にそうです。時々接続されたシナリオ用のビルドは、より大きなユーザーエクスペリエンスを提供します。私はそれが常に必要とは思わないが、それはかなりいいです。 :)
アプリケーションの種類によって異なると思います。一部のアプリケーションでは、インターネットアクセスは他のものよりも関連性がありますが、一般的な生産性のアプリでは、オフラインのシナリオは関連性があります。ソフトウェア業界のコンサルタントとして働いていて、インターネットアクセスはどこにでもありますが、すべてのクライアントが自分のラップトップをネットワークに接続できるわけではありません。 一方、3gとモバイルデータへのアクセスが手頃なものになると、将来的にはどこにでもインターネットがもたらされます。
+1：アプリケーションによってまったく異なります。 –