は、私は最近、Haskellでこれを試してみました:この場合、(地図f)xをマップしないのはなぜですか?
> :t getEqs
getEqs :: [Char] -> [Char] -> ([Bool], [Bool])
> :t mixpairs
mixpairs :: [[[Char]]]
> :t map
map :: (a -> b) -> [a] -> [b]
> map (map getEqs) mixpairs
しかし、一見何の理由もなく、それはこれを返さ:
<interactive>:38:1: error:
• No instance for (Show ([Char] -> ([Bool], [Bool])))
arising from a use of ‘print’
(maybe you haven't applied a function to enough arguments?)
• In a stmt of an interactive GHCi command: print it
>
AFAICS何が起こるべきことであるリストとリターンのリストを取る関数別のものがリストのリストの別のリストにマッピングされます。
それはうまくいくようです。
動作します。あなたは式に型エラーを起こしていません。 – Carl
代わりに、 '>:t map(map getEqs)mixpairs'を試してください。これは動作して結果の型を与えることを示します。 (逆に、同じ方法で "失敗"する '> map'だけを試してください...) –
明確化:私は"これを返しました:... ... [意図した[Bool] [ブール])] "。 –