SignalR対setTimeout

Question

一部のリソースをサーバから取得した後、30秒ごとにMVCビューページの一部がリフレッシュされます。私はsetTimeOutを使ってサーバから非同期にデータをフェッチし、古いデータと比較し、変更されている場合はdivタグを更新するためのjavascriptメソッドをトリガしています。今、global.asaxクラスでタイマーを作成し、application_startイベントで開始し、timer elapsedイベントでデータを取得し、データが変更された場合にのみSignalRを使用してすべてのクライアントに送信することを考えています。

ここでsetReturnでSignalRを使用する利点はありますか？

Answer 1

この場合の利点は、データが変更されていない場合でも、サーバーへの不要なトリップを回避できることです。 SignalRを使用すると、データが変更されたときにのみ、すべてのクライアントにデータをブロードキャストできます。

もうひとつの利点は、SignalRが心配することなく利用可能な最高の技術を使用してサーバーからブラウザにプッシュすることです。これは、クライアントがIEの場合は、クライアントがChrome、Firefox、Opera、またはForever Frameの場合、Server 4.5でサーバを実行している場合（おそらく将来の考慮事項）、WebSocket、Server Sent Eventsなどです。いずれにせよ、あなたはそれについて心配する必要はありません、SignalRはあなたのための輸送管理の世話をします。

データが保存されている場所と更新方法によっては、タイマーを完全になくして、変更されたときにすぐにすべてのクライアントにデータをブロードキャストすることもできます。コントローラ上の別のアクションメソッドによって更新された場合は、そこからクライアントにブロードキャストするだけです。他のプロセスを介してDBに直接更新された場合は、App_StartのアプリケーションでSQLクエリ通知を設定して、変更された時点で警告を受けてその時点でブロードキャストすることができます。