ブーストから継承できますか？フュージョンシーケンスですか？

Question

独自のシーケンスクラスを実装するためにFusionシーケンスを継承することはできますか？いいえ、なぜでしょうか？例えば

：

typedef boost::fusion::vector< 
    std::vector<const char*>, 
    int, 
    double > MyVector; 

class MyVectorWithData : public MyVector 
{ 
public: 
    MyVectorWithData(int i); // Constructor does some initialization 
    // may be other member functions acting on baseclass MyVector 
}; 

Answer 1

は標準コンテナと同様に、融合コンテナは仮想デストラクタを提供していないので、それらを保持する拡張に対して同じ引数。

私の経験では、テンプレートのメタプログラミングと継承はシームレスに結合されていません。主な問題は、基底クラスがテンプレート特殊化を選択するとはみなされないということです。つまり、一部のメタ関数がfusion::vectorに特化されている場合は、fusion::vectorから派生する型では使用できません。

私が正しく覚えていれば、Fusionは特性ディスパッチと特性クラスを使用して実装を選択するので、これは問題になる可能性があります。私は、デフォルトのtraitクラスはネストされたtypedefを単に "転送"すると思うので、typedefが継承されるのでここで動作することができますが、これは信頼できる（実装が変わる可能性がある）かどうかはわかりません。

最後に、Fusionコンテナは、メンバ関数（構築および代入に必要なものを除く）を提供しないため、それらから派生する使用はほとんどありません。クラスがFusion（メタ）関数と互換性を持たせるようにするには、ライブラリによって提供されるextension mechanismを使用する必要があります。