静的メソッドを使用せずにクラスシングルトンを作成する

Question

静的メソッドを保持せずにシングルトンクラスを作成する必要があります。

どうすればいいですか？

Answer 1

つのインスタンスで

enum Singleton { 
    INSTANCE; 

    private Field field = VALUE; 
    public Value method(Arg arg) { /* some code */ } 
} 

// You can use 
Value v = Singleton.INSTANCE.method(arg); 

EDIT列挙型を作成します。Java Enum Tutorialがenumにフィールドやメソッドを追加する方法を示しますが。

---

はところで：あなたがシングルトンを使用することができたときに多くの場合、あなたは本当にユーティリティクラスとして1が同じことを行います必要はありません。さらに短いバージョンはただのものです

enum Utility {; 
    private static Field field = VALUE; 
    public static Value method(Arg arg) { /* some code */ } 
} 

// You can use 
Value v = Utility.method(arg); 

ここでシングルトンは、インターフェイスを実装するときに便利です。これは、依存関係注入を使用するときのテストに特に便利です。 （ユニットテストでシングルトンまたはユーティリティクラス置換を使用する弱点の1つ）

interface TimeService { 
    public long currentTimeMS(); 
} 

// used when running the program in production. 
enum VanillaTimeService implements TimeService { 
    INSTANCE; 
    public long currentTimeMS() { return System.currentTimeMS(); } 
} 

// used in testing. 
class FixedTimeService implements TimeService { 
    private long currentTimeMS = 0; 
    public void currentTimeMS(long currentTimeMS) { this.currentTimeMS = currentTimeMS; } 
    public long currentTimeMS() { return currentTimeMS; } 
} 

あなたが見ることができるようにあなたのコードはどこにでもTimeServiceを使用している場合、あなたは、すなわちあなたのタイムスタンプがテストを実行するたびに同じになり、外部からの時間を制御することができVanillaTimeService.INSTANCEまたはnew FixedTimeService()のいずれかを注入することができます。

要するに、インタフェースを実装するためにシングルトンを必要としない場合は、ユーティリティクラスが必要です。

Answer 2

"Effective Java"第2版のJoshua Bloch列挙レシピに従います。これがシングルトンを作成する最良の方法です。

なぜこのようになるのか分かりません。シングルトンは信用できないデザインパターンですか？ GoFは今日、島からそれを投票するだろう。

Answer 3

IoCコンテナの1つ（例：Google Guice）を使用し、クラスをシングルトンとして使用することができます（必要に応じて熱心なまたは怠け者です）。インスタンス化はIoCフレームワークによって制御されるので、簡単で柔軟性があります。たとえば、後でシングルトンにしないようにする場合は、コードを変更する必要はありません。

Answer 4

public class Singleton { 
    public static final Singleton instance = new Singleton(); 
    private Singleton() {} 
    public void foo() {} 
} 

、この工場からあなたのシングルトンオブジェクトを取得し、オブジェクトファクトリを使用し

Singleton.instance.foo(); 

Answer 5

を使用しています。

ObjectFactory factory; 
.... 
MySingletonObject obj = factory.getInstance(MySingletonObject.class); 

もちろん、これを達成するための多くのフレームワークがあります。 スプリングフレームワークは一般的な選択です。

Answer 6

コンストラクタの中から、クラスのインスタンスが既に存在するかどうかを調べる必要があります。だから、静的変数やクラスにあなたのシングルトンインスタンスへの参照を格納する必要があります。次に、シングルトンのコンストラクタで、シングルトンクラスの既存のインスタンスが存在するかどうかを常にチェックします。はいの場合は、私はそれを作成し、参照を設定しない場合は何もしません。

Answer 7

別のアプローチは、要求に応じて初期化を提供singleton holder idiomである：それは促進するため、このようなスタンドアロンシングルトンが可能な場合は避けるべきであること

public class Something { 
     private Something() { 
     } 

     private static class LazyHolder { 
       public static final Something INSTANCE = new Something(); 
     } 

     public Something getInstance() { 
       return LazyHolder.INSTANCE; 
     } 
} 

（例変性、getInstanceメソッドが静的でない製）

注単体テストのコードにつながり、単一のクラスローダーコンテキストに依存して、いくつかの可能性のある欠点を示しています。