"null as string"を返すという決定の根拠は何ですか？nullを返しますか？

Question

何らかのやむを得ない理由があるのは、後方互換性を超えて、ために：

(null as string) == null; //true 

Answer 1

あなたの質問はあいまいで本質的に答えることができないので、私はそれに答えるつもりはありません。あなたが本当にしたいことはasオペレータに入った設計上の考慮事項のエッセイである場合は、以下を参照してください。

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/10/08/what-s-the-difference-between-as-and-cast-operators.aspx

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/09/16/is-is-as-or-is-as-is.aspx

そして、あなたは変換分析の役割のより一般的な話題に興味があるならばC＃の型システムでは、以下を参照してください。

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/tags/conversions/

Answer 2

これはヌル文字列参照がnullに等しいという理由だけです。あなたはこれを破ると、 "一時的な" 変数を表示した場合、それは理解することがはるかに簡単です：

string temporary = null as string; 
bool result = temporary == null; // Obviously true still 

Answer 3

expr as Tは、T、その後、(T)expr

(T)nullのインスタンスに

• exprかのポイントを意味し、それ以外の場合は

（また、Tはnull可能型でなければなりません）

どの支店を利用しても、null as TはTの場合は(T)nullになります。

Answer 4

何らかのやむを得ない理由

がありますはい、System.Stringのインスタンスのシングルは、それが非ヌルインスタンスとしてnullキャストすることは理にかなっていることがありません。 nullはstringのインスタンスを参照していないので、明らかにnull is stringはfalseと評価する必要があります。 null is stringはfalseであるため、null as stringの定義に従って、null as stringはnullである必要があります。

後方互換性を超えた

ものとの後方互換性？

あなたに質問をさせてください。 stringのnull以外のインスタンスは、null as stringと評価する必要がありますか？

Answer 5

(string)nullはnullと評価されるため、式null as stringはnullと評価されます。nullを文字列参照に変換すると、null文字列参照が返されます。