あなたの役に立つライブラリを私のプロジェクトで使い始めました。 私はわずか数ヶ月後に更新しましたが、08/03/2016にライセンスが変更されていることがわかりました。 このライブラリはopensourceとフリーソフトウェアとしては定評がありますが、同時にcommecialで使用する場合は、ライセンスを支払う必要があります。なぜそれがopensourceですか？ 私は免許使用の世界では新しいので何かを理解できないかもしれません。彼らのウェブサイトからIntro.jsはopensourceかどうか
：
Intro.jsしかし、フリーでオープンソースのライブラリである、あなたのビジネスのための ライブラリを使用している場合は、商用 ライセンスの1プラスサポートに加入することができます、Intro.jsチームによるコードレビューとサポート。
オープンソースとは、すべてが自由でなければならないという意味ではなく、一般に商用で販売され、使用されます。また、市販のオープンソースアプリケーションは、しばらくの間、ソフトウェア業界の一部です。
オープンソースソフトウェアの販売に関するすべての情報は、hereで読むことができます。
私はアフシン、Intro.js
の著者Intro.jsはオープンソースであり、皆のために自由に使用することが可能になりますよ。私は最近、商用アプリケーション/テーマ/プラグインでプロジェクトを使用している場合は、商用ライセンスを取得する必要がありますので、より良いサポート、バージョンなどを提供するプロジェクトに商用ライセンスを追加しました。
私もこれを読んでお勧め：はいhttps://en.wikipedia.org/wiki/Business_models_for_open-source_software
こんにちは、お返事ありがとうございました。 私はここで、https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Licenseを読んで、あなたが選んだライセンスはGPLに非常に近く、互換性があるので、私はそれを許諾する必要があるのですか？ – Alessandro
ほんの少しの機能を追加して2番目のバージョンを作成し、商用ライセンスでこれらのライセンスを取得する方がよいかもしれません。 理論的に私はあなたのプロジェクトをフォークし、私の "FreeIntro.js"を作り、商業的な問題なしにリリースすることができました。 – Alessandro
「Intro.jsは無料でオープンソースのライブラリですが、ビジネス用のライブラリを使用している場合は、商用ライセンスの1つと、サポート、コードレビュー、Intro.jsチームによるサポートに加入することができます。それは "can"と読むからです。私にとってそれはオプションであることを意味します。必要な場合は、この単語を「必須」または「必要」に変更してください。 – thenninger
が、license.mdにgithubの中に、彼らは書く： 「あなたは、商用アプリケーションのためのIntro.jsを使用するテーマやプラグインしたい場合は、商用ライセンスが適切ですライセンスを支払うことなく商用目的でこのソフトウェアを使用できるのであれば、私は悪い英語のためにも混乱しています。私はできますか？ – Alessandro
'Intro.js 'を使って売ったり、お金を稼ぐ（商用アプリケーション）場合には、商用ライセンスを支払う必要があります。 –