タイプ引数を指定せずにジェネリッククラスのメンバーにnameofを使用

Question

class Foo<T> 
{ 
    public T Bar() { /* ... */ } 
} 

私はバーの名前をType.GetMethod(string)に渡したいと思います。私はこれをsomeType.GetMethod(nameof(Foo<int>.Bar))として行うことができますが、intは完全にここでは任意です。私はそれを省略することができる方法はありますか？悲しいことに、nameof(Foo<>.Bar)は動作しません。

このおもちゃの場合はそれほど大したことではありませんが、複数のタイプのパラメータがあり、特にそれらに制約が付いている場合は、それらすべてをスペルアウトすることができます。

Answer 1

nameof documentationは、具体的に何がやりたいことは、残念ながら、禁止されていることを述べている：

引数が構文的に表現する必要があるため、 はリストに有用ではありません禁止多くのものがあります。以下 は、エラーを生成言及する価値がある：事前定義されたタイプ（ 例えば、intまたはvoid）、null許容型（Point?）、配列型 （Customer[,]）、ポインタ型（Buffer*）、修飾エイリアス（A::B）、及び （Dictionary<,>）、前処理記号（DEBUG）、 およびラベル（loop:）。

インターフェイスでBarを指定し、nameof(IFoo.Bar)と指定するのが最善の方法です。もちろん、Barには、Tに関連するものが含まれている場合（この特定の場合のように）、オプションではありません。

---

別のオプションは、各Tがobjectに置き換えられインターフェースを作成することです。次に、具体的な型は明示的にインタフェースを実装し、同じメソッドのジェネリック版も実装します。

これは、いくつかの欠点があります。

• 大きなAPI表面
• より困難とエラーが発生しやすい呼び出し側がobjectインタフェースを使用する場合がありますので、コンパイル時の型の安全性を失う
• をリファクタリング。

これはおそらくnameofを使用するのは正当な理由ではありませんが、場合によってはこの戦略は他の理由からも意味があります。そのような場合、nameofを使用できることは便利なボーナスに過ぎません。