boolで "ポストスイッチ"のような操作をする方法はありますか？

Question

私は次のような条件を持っています。この条件は比較的頻繁に呼び出されるため、1回だけトリガーになるようにします。毎回falseにするという考え方が気に入らないので、bool条件が真であるので、論理ANDとORの順序とポストインクリメント演算子を利用しようとしました。しかし、それは私がそれが期待したことをしないで動作するように見えます。では、この行のポストステートスイッチを作成する方法はありますか？

firstTitleNotSetである：

bool firstTitleNotSet; 

if (titleChangedSinceLastGet() || (p_firstTitleNotSet && p_firstTitleNotSet++)) 

アイデアは最初の部分は、一次トリガーであり、第二は、初回のみをトリガしなければならないトリガーであることです。

私は簡単に今までに条件ブロックが呼び出されたときに、それは偽の再割り当てされるように私はこれが好きではない

if (titleChangedSinceLastGet() || p_firstTitleNotSet) 
{ 
    firstTitleNotSet = false; 
    //... 
} 

を行うことができますが。

したがって、ブールの値をtrueからfalseに変更する "ポスト変更"の方法がありますか？私はこれが他の方法で動作することを知っていますが、これはメソッドの利点を無効にします。ほとんどの時間が真のトリガーであるため、次のチェックをスキップします。

注：このような考慮事項を作成する理由は、このブロックが頻繁に呼び出されるため、消費されたランタイムを最適化するためです。

if (titleChangedSinceLastGet() || 
    (p_firstTitleNotSet ? ((p_firstTitleNotSet=false), true):false)) 

代替構文は次のようになります：

if (titleChangedSinceLastGet() || 
    (p_firstTitleNotSet && ((p_firstTitleNotSet=false), true))) 

どちらか一つがやや醜い

Answer 1

さて、あなたのような何かを行うことができます。 、あなたの提案の代替で

if (titleChangedSinceLastGet() || p_firstTitleNotSet) 
{ 
    p_firstTitleNotSet = false; 
    //... 
} 

p_firstTitleNotSet条件が入力された場合でも、どんなをfalseにリセットされなかっ取得しているという事実を司教職：これはあなたの他の代替と同じませであること、しかし、注意してくださいtitleChangedSinceLastGet()です。動作するはず

Answer 2

：それらの残りの部分でb=0ながら、最初の反復b=2で

int b = 1; 
if (titleChangedSinceLastGet() || (b=b*2%4)) 

：

int firstTitleSet = 0; 
if (titleChangedSinceLastGet() || (!firstTitleSet++)) 

あなたが行うことができますオーバーフローを避けたい場合。このような状況で

Answer 3

、私は通常の書き込み：

bool firstTitleNotSet = true; 

if (titleChangedSinceLastGet() || firstTitleNotSet) 
{ 
    if (firstTileNotSet) firstTitleNotSet = false; 
    //... 
} 

第2の比較可能性が高い、コンパイラによって最適化されること。

しかし、あなたはポストインクリメント演算子を優先している場合：iterationCountオーバーフローが、同じあなたは、ポストインクリメントをしたbool firstTitleNotSetの真のであれば、これは問題になること

int iterationCount = 0; 
if (titleChangedSinceLastGet() || iterationCount++ != 0) 
{ 
    //... 
} 

注意を。

コードの可読性とメンテナンス性の観点から、前者をお勧めします。あなたのコードのロジックが健全な場合は、たとえそれがあなたにとって魅惑的ではなくても、コンパイラを使って最適化を行うことができます。

Answer 4

if内部or内部の三項演算子はただ自分の文に業務を移動することになる内部の割り当てよりも読みやすい方法：

bool needsUpdate = titleChangedSinceLastGet(); 
    if(!needsUpdate && firstTitleSet) 
    { 
     needsUpdate = true; 
     firstTitleSet = false; 
    } 

    if(needsUpdate) 
    { 
     //... 
    } 

これは以下の非常に類似したアセンブリを生成する可能性があります3進演算子はほとんどの場合、if文のまわりの文法的な砂糖です。

は私が GCC Explorer次のコードを与え、これを実証する：

にextern最初のブール値。 bool changed（）;

であり、生成されたアセンブリは、最適化後に生成されたアセンブリにわずかな差しかなかった。確かに自分自身を見てください。

しかし、これはパフォーマンス上の顕著な違いを起こす可能性は低く、これはもっと興味深いものです。私の意見で
：

if(titleChangedSinceLastUpdate() || firstTitleSet) 
    { 
     firstTitleSet = false; 
     //... 
    } 

は、（少なくとも）も同様に良いオプションです。

上記の関数のアセンブリをこれと比較して、さらに比較することができます。

bool f3() 
{ 
    if(changed() || first) 
    { 
    first = false; 
    return true; 
    } 
    return false; 
}