-2
私は、コンパイル後の動作に影響するような方法で自分のコードを変更しないという意味で "信頼"を意味します。それには保証が付いている美化器がありますか?私の現在の美化器(Qt Creator-ClangFormat)はいかがですか?私は個人的に何か問題に遭遇していませんが、それが事態を悪化させる例がありますか?C++コード美化器を信頼できますか?
私は、コンパイル後の動作に影響するような方法で自分のコードを変更しないという意味で "信頼"を意味します。それには保証が付いている美化器がありますか?私の現在の美化器(Qt Creator-ClangFormat)はいかがですか?私は個人的に何か問題に遭遇していませんが、それが事態を悪化させる例がありますか?C++コード美化器を信頼できますか?
しかし、バグによってテキストが破損すると、おそらくコンパイルエラーが発生します。有効なコードをもたらすランダムなテキスト破損の可能性はかなりスリムです。
また、コードエディタがテキストをディスクに正しく保存するという保証はありません。
コンパイラがファイルに表示されているコードを読み込んでコンパイルするという保証もありません。
など、など。バグが起こる。しかし、彼らがそうするとき、それは通常簡単に伝えるのです。
@UKMonkeyそれはここに書かれています:Qt Creator-ClangFormat – Melebius
私は、何らかの保証を伴うものは何も知られていません。 @UKMonkey。 – molbdnilo
私はQt-ClangFormatプラグインのデフォルトオプションを使用しています。しかし、私の質問は本当により一般的なものです。私はそれについて心配する必要がないように、本当によく文書化されて保証されている美化器はありますか? –