DBNull.Value.Equals（）チェックのパフォーマンスはどのようになっていますか？

Question

恐らく十分ではないことは分かっていますが、DBNull.Value.Equals（）チェックのパフォーマンスはどうですか？特に

public IEnumerable<dynamic> Query(string sql, params object[] args) 
{ 
    using (var conn = OpenConnection()) 
    { 
     var rdr = CreateCommand(sql, conn, args).ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection); 
     while (rdr.Read()) 
     { 
      var e = new ExpandoObject(); 
      var d = e as IDictionary<string, object>; 
      for (var i = 0; i < rdr.FieldCount; i++) 
       d.Add(rdr.GetName(i), DBNull.Value.Equals(rdr[i]) ? null : rdr[i]); 
      yield return e; 
     } 
    } 
} 

、この行：（ロブConeryの巨大なクラスから）元のコード対

d.Add(rdr.GetName(i), DBNull.Value.Equals(rdr[i]) ? null : rdr[i]); 

：

d.Add(rdr.GetName(i), rdr[i]); 

は再び、少なくとも小さな影響があるように結合していますおそらく本当に気づいていないかもしれませんが、私は興味があります。変換の理由は、ASP.NET MVCビューでnullをテストするほうが簡単だからです。

Answer 1

.NETリフレクタを見ると、DBNullオブジェクトにはフィールドがないことがわかります。常にDBNull（静的なValueフィールド）のインスタンスが1つあります。さらに、EqualsメソッドはDBNullクラスでオーバーライドされません。これは、Object.Equalsが呼び出され、参照の等価性をチェックする外部メソッド呼び出しを行うことを意味します。

結論：この呼び出しは2つのポインタを比較しており、パフォーマンスの影響はどんな状況でも問題になることはありません.2つの整数値を比較するようなものです。