Postgresql：フィルタ関数の出力と関数へのフィルタパラメータの渡し方

Question

次のクエリ間でパフォーマンスに違いはありますか？濾過セット

create function foo() returns setof table1 as 
$$ 
    select * from table1 
$$ language SQL; 

select * from foo() where name = 'bar' 

2のfoo（）のパラメータを受け取り、返し：

create function foo(varchar) returns setof table1 as 
$$ 
    select * from table1 where name = $1 
$$ language SQL; 

select * from foo('bar') 

を

1のfoo（）は、次いで濾過され、フィルタリングされていないセットを返します私は、DBが最終クエリを計画する前に機能を「インライン化」するほどスマートであると仮定し、実行に差異を生じさせないようにします。確信はないけど。

Answer 1

が表示されます。その後、select count(*) from foo() where name = 'bar'

を実行します

関数がインライン化され、クエリ全体の一部として最適化されるためには、複数の条件を満たす必要があります。関数は、テーブルルックアップを行うため

create function foo() returns setof table1 as 
$$ 
    select * from table1 
$$ language SQL stable; 

Stableがより適切である：それはImmutableまたはStableを宣言しています場合

問題の関数がインライン化されます。

Answer 2

1. パラメータを持たないファーストラン関数（データをさらに取得する可能性があります）を作成し、フィールドでデータをフィルタリングします。おそらくもっとかかるでしょう。
2. 第二の実行は、関数の本体なし
3. （おそらく関数実行時にデータを削減）、パラメータで機能、それがテーブルに数百万（例えば5）の行を入れて、しよう純粋な憶測

Answer 3

ですカラムname（'bar'を含む）に少なくとも10〜20の異なる値を使用してください。そして、インデックスにcreate index iixx on table1(name)

を追加すると、その後select count(*) from foo1('bar')

番目のバージョンを試してみて、あなたは私がこれを答えるwikiページを発見した違い