＆cycle-> read_events [i]とcycle-> read_events + iのどちらを優先しますか

Question

&cycle->read_events[i] 


cycle->read_events+i 

これらは同じですが、どのようにしてどちらを優先しますか？

Answer 1

cycle-> read_eventsがポインタまたは配列であると仮定すると、これらは同じ言語内で同一にコンパイルされます。

ただし、私はいつかを好んでいます。いつかは、C++に移植してベクターやその他のコンテナクラスを使用することにします。そのようなクラスは、ポインタの算術として+を実装するよりも、[]演算子を持つ可能性が高くなります。このようにすれば、再コンパイルを必要とせずにデータ型を変更することが容易になります。

（個人的に、私はまた、a+xよりも意図をより表現する&a[x]を見つけるが、それは純粋に好みの問題です。）

Answer 2

をによるCプログラミングスタイルの要素、

14.1代わりに、一般的には[0]

14.3の、+ Bの代わりにを使用*使用し、一般に、[B]の代わりに*（A + B）

14.2を使用a [b]

これらのルールのそれぞれについての理論的根拠はほぼ同じです。これは短く、通常はより明確です。