clojureでどこでdefrecordを使うべきですか？

Question

私はclojureプログラムで多くのマップと構造体を使用しています。これらをdefrecordsに変換することの利点（パフォーマンスは別として）は何ですか？

Answer 1

私は全く利用していないので、構造体を効果的に廃止されると考えています。

多くのマップインスタンスで使用されている固定キーセットが固定されている場合、通常はレコードを作成します。大きな利点は次のとおりです。

• パフォーマンス
• 生成されたクラスは、私がdefrecord周りに追加のマクロ機械でマルチメソッドまたはその他の状況
• にオンに切り替えることができますタイプを持って、私はフィールド検証を得ることができ、デフォルト値、および私はほとんどの目的
• キーとヴァルス用のマップは、（安定にPEを結果を返すよう
• レコードは、任意のインターフェイスまたはプロトコルを実装することができます（マップはできません）
• レコードが行動したいものは何でも他のものR-作成）ため

レコードのいくつかの欠点：

• レコードは、Javaクラスのインスタンス（ないClojureのマップ）であるため、構造的共有はありません同じレコード構造ので、おそらくより多くのメモリを使用します。変更された同等のマップ構造。 JVMは、この種の短命のゴミを特別な汗をかくことなく食べるように設計されていますが、レコードを "変更"するとオブジェクトの作成/破棄も増えます。
• 開発中にレコードを変更する場合は、REPLを頻繁に再起動して変更を取得する必要があります。これは通常、開発の幅が狭い場合にのみ問題になります。
• 既存のライブラリの多くは、レコードをサポートするように更新されていません（ポストウォーク、ジップ、マッチャーなど）。必要に応じてこのサポートを追加しました。

Answer 2

他の大きな利点の1つは、レコードがあなたがディスパッチできるタイプ（そのクラス）を持っていることです。

この機能を使用していますが、すべての可能な用途の代表ではない例は以下の通りです：

(defprotocol communicate 
    (verbalize [this])) 

(defrecord Cat [hunger-level] 
    communicate 
    (verbalize [this] 
    (apply str (interpose " " (repeat hunger-level "meow"))))) 

(defrecord Dog [mood] 
    communicate 
    (verbalize [this] 
    (case mood 
     :happy "woof" 
     "arf"))) 

(verbalize (->Cat 3)) 
; => "meow meow meow" 

(verbalize (->Dog :happy)) 
; => "woof" 

Answer 3

スチュアート・シエラは最近もdefrecordのセクションが含まれている、「Clojureの1.2と式問題の解決」に興味深い記事を書いた：

http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-clojure-protocols/index.html#datatypes

私は全体の記事が良い出発だと思いますプロトコルと記録を理解するためのポイント。

Answer 4

ほとんどの場合、マップを使用し、多型性が必要な場合のみ記録します。マップだけでも、マルチメソッドを使用することができます。ただし、プロトコルが必要な場合はレコードが必要です。これを考えると、レコードに頼る前にプロトコルが必要になるまで待ってください。それまでは、より多くのデータ中心の単純なコードを使用することを避けてください。

Answer 5

パフォーマンスの面で一般的に同等以上であることに加えて、同じプログラミングインターフェイスをマップとして公開することに加えて、レコードは軽い構造を強制します。キー名とキー数が強制されます定義時に。これは、同じ構造が多くの値から期待される場合（または、人工的に他の方法では堅牢でない場合）、ばかげたエラーを避けるのに役立ちます。

本来の動機が何であれ、このプロパティも地図から離れています。