これらのボクシング/箱詰めの例はありません

Question

2と3のボクシング/アンボクシングの例ですか？

1）ドキュメントの例：

int i = 123; 
object iBoxed = i; 
i = (int) iBoxed; 

2：ボクシング/アンボクシングは同様ですか？

int i = 123; 
object iBoxed = i; 
i = Int32.Parse(iBoxed.ToString()); 

3：ボクシング/アンボクシングは同様ですか？

int i = 123; 
object iBoxed = i; 
i = Convert.ToInt32(iBoxed); 

私はすべての例では技術的に同じことを起こることを想定しています。

1. 値型が
2. 参照がスタック上に作成されたスタック上に作成され、値がヒープにコピーされます。
3. ヒープ値が参照にコピーされます。参照が削除されます。

だから私は2と3はボクシング/アンボクシングの例ですか？

Answer 1

を期待するので：

iBoxedはiの箱入りコピーです。例2では

： がありToStringが、その後戻って、int.Parseによって解析されます最終的にはint.ToStringに解決された仮想方法であるとして、ここでは関係なしアンボクシングされていない非箱入りのスタックにint。

例： iBoxedは、メソッドConvert.ToInt32の本文にボックス化されずに、ボックス化されていない整数としてスタックに戻されます。

Answer 2

それはボクシングを行うobject iBoxed = iです。

例2習慣作業int.Parseは、すべての3つの例では、文字列

Answer 3

2番目の例はボクシングですが、アンボックスしません。 int.parseはコンパイルされません。なぜなら、文字列が必要で、iBoxedがオブジェクトだからです。私はボクシングとコンバージョンのコンセプトを混在させていると思います。ボクシングは、実際には値の型、つまりPODをC言語で使用し、参照を解除するとその値をコンテナから取り出して同じ値の型を抽出することができるようになっています。すべての例では

例2.固定

int i = 123; // Assigment 
object iBoxed = i ; // This is boxing 
i = int.parse(iBoxed.toString()); //This is unboxing but only for the twostring method the assignment is a value type copy. 

Answer 4

、値型iはオブジェクトに変換されています。これはMSDNによるボクシングの定義です。アンボクシングが戻っ値型へのオブジェクトの変換である

object boxed = (object)i; 

：ボクシングもによって行うことができます。
例1、例2はParseがstring引数を期待しているため、コンパイルに失敗しますが、Convert方法は、単に値を返しますので、私は疑う3がアンボクシングではありませんあなたはiBoxed.ToString()

例をした場合はアンボクシングだろう

アンボクシングであなたが渡します。

ボクシングとunboxingのパフォーマンスヒットを意識する価値がある。それは通常の割り当てよりも高価です。