CLIネイティブオブジェクトがgen2にスタックされ、ガベージコレクトされていない

Question

私はこの高頻度生産システムで作業しています。 C++ライブラリを呼び出すC＃/ CLIレイヤがあります。私たちが観察しているのは、管理対象オブジェクトがガラベージコレクターの第2世代に入り、「つぶれている」ということです。最終的にC＃アプリケーションはRAMがなくなると停止するようになります。これらの管理対象オブジェクトはローカルオブジェクトであり、非常に寿命が短くなければなりません。また、それらは一度しか参照されません。 C＃アプリケーションは、すべてが強制的に削除されるようにネイティブリソースを保持するすべてのオブジェクトに対して.Dispose（）を呼び出す必要があります。私たちはかなりのオブジェクトを持っているので、これは理想的ではなく、APIの観点から見ると面倒です。 CLIは次のようになります。

Field::~Field() 
{ 
    if(m_pField != NULL) 
    { 
     delete m_pField; 
     m_pField = NULL; 
    } 
    System::GC::SuppressFinalize(this); 
} 

Field::!Field() 
{ 
    if(m_pField != NULL) 
    { 
     delete m_pField; 
    } 
} 

これらの短命のオブジェクトが収集されずにメモリが解放されるようなことは誰も想像できませんか？

Answer 1

問題は、GCがガベージコレクションのタイミングを決定するために使用する「メモリ圧」値にカウントされないことです。

管理対象ラッパーに関連付けられた大きなアンマネージドオブジェクトがあることをGCに知らせるには、GC.AddMemoryPressure(を使用します。

Field::Field() 
{ 
    //... Other stuff 

    if(m_pField != NULL) 
    { 
     m_lSizeOfField = GetSizeOfField(m_pField); 
     System::GC::AddMemoryPressure(m_lSizeOfField); 
    } 
} 


Field::~Field() 
{ 
    //If you had managed objects you would call "delete" here on them. 
    //delete m_managedData; 

    //In C++/CLI if you have unmanged resources just have the dispose method 
    // call the finalizer. It is cleaner and easier to maintain. 
    // You can't do this in C# 
    this->!Field(); 

    //No need to add this next line, C++/CLI does it for you. 
    //System::GC::SuppressFinalize(this); 
} 

Field::!Field() 
{ 
    if(m_pField != NULL) 
    { 
     delete m_pField; 
     m_pField = NULL; 
     System::GC::RemoveMemoryPressure(m_lSizeOfField); 
    } 
}