Java - システムLookAndFeel

Question

システムのLookAndFeelごとにすべてのコンポーネントのサイズが同じですか？

UIManager.getSystemLookAndFeelClassName(); 

ない場合は、どのようなレイアウトタイプ有する構成要素は、各システム上の異なるサイズであることに対処するのが最善でしょうか？

ありがとうございました。

Answer 1

あなたは尋ねる：

は、各システムのためのLook＆Feel同じ大きさのすべてのコンポーネントはありますか？

いいえ、すべて同じサイズではありません。

もしそうでなければ、各システムでコンポーネントのサイズが異なることにどのレイアウトタイプが最も適していますか？

すべての人に最適なレイアウトはないので、この質問には簡単には言い表せません。それぞれ独自のレイアウトを使用し、サイズ変更時にレイアウトがうまく動作することを確認するネストコンテナからのベストあなたの最高のオフコンポーネントは、自分の好みのサイズを選択し、それを表示する前にあなたのGUIを梱包します。

BorderLayout、BoxLayout、GridLayout、FlowLayout、および時々GridBagLayoutを使用することを含め、基本レイアウトと単純レイアウトのミキシングが私にとって最適です。私は、NetBeanのデフォルトのGroupLayoutが、この種の問題に対して最も柔軟性がないことを発見しました。

Answer 2

もしそうでなければ、各システムのコンポーネントのサイズが違うのはどのレイアウトタイプが最適ですか？

一般的に、私はあなたが「最良の単一選択」を心配していると思います。その場合、私はMETALのルックアンドフィールを提案します - 一般的に、OSの特定のルックスは異なるシステムでは奇妙です...複雑なフォームなどでスウィングを限界まで押していると、定期的な、古い学校、アプレットスタイルのルック・アンド・フィールが最善のものです。

レイアウトについて今

、：

フローとグリッドレイアウトは最も堅牢なの一部です...私はこれらを持つ任意の驚きを覚えていませんが、...彼らは退屈しています。

次に、タブ付きペインと組み合わせると、非常に堅牢なクロスプラットフォームの拡張可能なGUIを提供できるBoxLayoutがあります（これはJScrollPanesによって非常に優れています）。

GridBagLayoutのは、あなたがそれを

の仕組み理解していれば最後に、新しいオープンソース、GridLayout2のような非日のレイアウトマネージャ、およびNetBeans moeiteysのいくつかがあるにも堅牢です。これらは非常に便利ですが、多くのプラットフォームで展開する場合は注意が必要です。

pack（）メソッドとrevalidate（）メソッドが必要なときに適切に使用されている限り、標準のスイングレイアウトは異なるデフォルトのコンポーネントサイズを処理するのに適しています。 GUIが特に動的である場合、revalidate（）メソッドは非常に重要です。