GROUPなしの場合

Question

1. 標準（！）SQLでは次のことが可能ですか？
2. 標準に準拠させるために必要な最小限の変更（まだない場合）
3. 最初の行がNumberOfPagesの最大値を持つ場合、MySQLで期待どおりに動作します。

   HAVING <search condition>

   • レッツGが<カラム参照によって参照されるすべての列からなる集合である>に含まれている：標準で記述されている以下

     SELECT * FROM Book HAVING NumberOfPages = MAX(NumberOfPages)

<グループ句>。

直接<検索条件に含まれる各列参照>以下のいずれかでなければならない：G.

外部参照に機能的に依存している列への明確な参照

1. 。

source

it should be possibleが標準に従って、なぜ誰かが、私を説明できますか？

MySQLでは、完全に機能します。

Answer 1

標準（太字で強調から添加）

1）からのHCを有する句とします。 TEを直ちにHCを含むテーブル式とする。 TEがすぐにgroup by節を含んでいない場合は、 "GROUP BY（）"が暗黙的に指定されます。 TをすぐにTEに含まれるGBCによって定義されるテーブルの の記述子とし、Rを GBCの結果とする。

暗黙のgroup by句では、外部参照がTE列にアクセスできます。

しかし、これらの規格に対する認定は、最近の自己証明であり、あなたが与えた例は、主要なRDBMSプロバイダのすべてで機能しません。

Answer 2

Mimer Validatorの結果にもかかわらず、私はあなたが有効な標準SQLであるとは思わない。

GROUP BYが付いていない句は、標準SQLで有効で（おそらく）便利な構文です。これはテーブル式で一括して集合として動作するため、言い換えれば集計関数を使用するのは本当に理にかなっています。あなたの例では：、テーブル全体を考慮した場合、行はを参照してくださいNumberOfPagesないそのため

Book HAVING NumberOfPages = MAX(NumberOfPages) 

は有効ではありませんか？同様に、SELECT句にはリテラル値を使用するだけです。

は有効な標準SQLである、この例を考えてみましょう：

SELECT 'T' AS result 
    FROM Book 
HAVING MIN(NumberOfPages) < MAX(NumberOfPages); 

DISTINCTキーワードの不在にもかかわらず、クエリが複数の行を戻すことはありません。 HAVING句が満たされた場合、結果は値 'T'を含む1つの列を持つ単一の行になります（ページ数が異なる書籍があることを示します）。そうでない場合、結果は空のセットです。カラム。

私は、句を（論理的に）SELECT句（標準的な振る舞いは別の方法の周り）の後に現れるようにするプロリジナル拡張のために、暗黙のGROUP BY節は他の答えで言及されています。