C＃：XNAとXNA（パフォーマンス）の比較

Question

C言語でXNAを使用してゲームを開発し、それを使用しない場合のパフォーマンスについては疑問に思っていました。 2Dテクスチャの代わりにピクチャボックスを使用できませんか？ゲーム用のWindowsフォームプログラミングを実行することは可能か、それともXNAが最適なソリューションですか？利点/欠点はありますか？

Answer 1

ゲームが複雑になればなるほどWinFormsの開発は持続可能性が低くなります。 XNAはそのようなものに向けられているので、なぜそれを使用しないのですか？

あなた自身に質問するべき本当の質問は、「自分のゲームをWindows Phone 7、XBOX 360、および/またはWindowsデスクトップで実行したいですか？あなたの答えがイエスならば、XNAを学んでください。最良のことは、あなたがこれらの異なるプラットフォームをターゲットにできるようにするための仕事の大半を行うことです。

Hanselminutes Podcast 240 - Developing Indie Games for Xbox 360 and XNA with George ClingermanトピックのScott Hanselmanによる最近のポッドキャストを聞くことをおすすめします。

Answer 2

ゲームのグラフィックの複雑さによって異なります。
良いグラフィックスを備えたハイエンドゲームを作成できる優れたライブラリを学びたい場合は、XNAを使用してください。それはあなたの味に多様性を開くでしょう。
しかし、単純な非スクロール、テトリス、またはソリティアのゲームを作成したい場合は、ダブルバッファの.NETコントロールがこのトリックを行うことができます。

Answer 3

最高のパフォーマンスをお探しの場合は、C＃またはXNAをまったく見てはいけません。その点については、下位の方が良いでしょう。しかし、レベルが低いということは、プログラミングに費やす時間が少なく、結果が少ないことを意味します。

XNAはゲームプログラミングを容易にするために開発されました。それは非常に強力なフレームワークを活用しながら、私たちが電話をかけるための素朴な方法で、面倒な低レベルのコーディングをたくさん取り、それを包みます。

ゲームを作ることに興味がある場合は、XNAをお勧めします。私はあなたが選択肢よりもはるかにそれを楽しむと思います。

Answer 4

XNAを使用してください。別に大幅優れたパフォーマンス、より良いサポートされるプラットフォーム（Xbox 360の、のWindows Phone）、音と入力取り扱いなどの他のAPIのnice値を持つから、1つの非常に重要な理由があります：

XNAは、「即時」スタイルのAPIです（保持されたものとは対照的に; this description参照）。

このタイプのAPIを使用してゲームを開発することは、と大きく相違しますです。その理由は、あまりにも多くのdetialに陥ることなく、保持されているAPIでは、外部シーンがあなたのゲーム状態と同期していることを保証する必要があるからです。これは面倒でバグが多い（私はそれをやったと信じて）。