Javaのイントロスペクション - 奇妙な動作

Question

以下のコードは、簡単に問題を再現する小さな例です。だから私はデフォルト値が設定されているString型の変数を持っています。

• ゲッター文字列がreadMethodとwriteMethodなどセッターとしてゲッターを返さない

イントロスペクションをブールに変換

セッター

便利なメソッド：私は3つの方法があります。代わりにisTest（）メソッドをreadMethodとして返します。設定者は空です。

ドキュメントからは、型がブール値であれば、 "is"メソッドはgetよりも優先度が高くなりますが、型がStringであることを理解していますので、 "is-xxx " 方法？

public class Test { 
    public class Arguments { 
     private String test = Boolean.toString(true); 

     public boolean isTest() { 
      return Boolean.parseBoolean(test); 
     } 

     public String getTest() { 
      return test; 
     } 

     public void setTest(String test) { 
      this.test = test; 
     } 
    } 

    /** 
    * @param args the command line arguments 
    */ 
    public static void main(String[] args) throws IntrospectionException { 
     BeanInfo info = Introspector.getBeanInfo(Arguments.class); 
     System.out.println("Getter: " + info.getPropertyDescriptors()[1].getReadMethod()); 
     System.out.println("Setter: " + info.getPropertyDescriptors()[1].getWriteMethod()); 
     PropertyDescriptor descr = new PropertyDescriptor("test", Arguments.class); 
     System.out.println("T"); 
    } 

} 

これについていくつかの洞察を持っている人はいますか？

追加情報：

1. 順序が結果を変更しません。 isTest（）メソッドは常にreadMethodと見なされます
2. isTest（）の名前をbsTest（）に変更する場合は、getterとsetterをreadMethodとwriteMethodとして選択します。だから "is-xxx"と関係があります。

Answer 1

結果は実際にはJavaBeans specificationのように予想される結果です。私たちは同じ型を取ると戻りget<PropertyName>とset<PropertyName>方法 の一致するペアを発見した場合は、その後、私たちは読み書きを定義するものとして、これらの方法を考えて

：

は、単純なプロパティの段落8.3.1を引用します名前は<propertyName>になります。

そして、ブーリアンプロパティの段落8.3.2を引用：

このis<PropertyName>方法代わりget<PropertyName>方法を提供することができる、またはそれはget<PropertyName>方法に加えて提供することができます。

どちらの場合でも、is<PropertyName>メソッドがブール値プロパティに対して存在する場合は、is<PropertyName>メソッドを使用してプロパティ値を読み取ります。

あなたの例から、IntrospectorのisTestとgetTest方法の両方を検出しています。 isTestはgetTestオーバー優先順位を有するので、booleanとしてtestプロパティのタイプを決定するためにisTestを使用します。しかし、その後、Introspectorのセッターが署名void setTest(boolean test)を持っていることを期待し、それはそれを見つけることができませんので、セッターメソッドはnullです。

何に注意することが重要なのは、イントロスペクターは、フィールドを読んでいないということです。 getter/setterメソッドのシグネチャを使用して、存在するフィールドと対応する型を判別します。 isTestメソッドのシグネチャがタイプbooleanのtestという名前のプロパティに指定し、その関係なく、testの実際の型の、イントロスペクターは、あなたのクラスは、プロパティboolean testを持っていることを検討します。実際に

、すべてIntrospecterが懸念されるため、プロパティtestは存在すらしない可能性があります！あなたはクラスの終わりに `isTest`メソッドを宣言するとどうなりますか

class Test { 

    public class Arguments { 
     public boolean isTest() { 
      return true; 
     } 
    } 

    public static void main(String[] args) throws IntrospectionException { 
     BeanInfo info = Introspector.getBeanInfo(Arguments.class); 
     System.out.println("Getter: " + info.getPropertyDescriptors()[1].getReadMethod()); 
     System.out.println("Name of property: " + info.getPropertyDescriptors()[1].getName()); 
    } 

} 

Answer 2

実際のメンバーはIntrospectorとは完全には関係ありません。たとえば、固定Stringを返すgetName()メソッドを持つことができます。Introspectorは、それを "name"というメンバーのゲッターにします。メンバーが存在しない場合でもセッターを持つことができます。 Introspectorへのインターフェイスを提供することもできます。実際のメンバーが存在しない場合でも、そのプロパティからプロパティが決定されます。

つまり、プロパティは実際に変数を検索するのではなく、ゲッターとセッターメソッドの存在によって決まります。