これは実際の質問よりも解決策/回避策です。私はスタックオーバーフローまたは実際に多くのグーグルの後にこの解決策を見つけることができなかったので、私はここにそれを掲示しています。EFコードによるユニットテストFirst DataContext
問題:
私は、私はユニットテストを書きたいという最初のEF 4コードを使用してMVC 3 Webアプリケーションを持っています。私はNCrunchを使用して、私がコードしているようにオンザフライでユニットテストを実行するので、ここで実際のデータベースにバックアップすることは避けてください。
その他のソリューション:
IDataContext
私はこれにメモリのDataContextに作成するための最も受け入れ方法を見つけました。これは、MyDataContext用のインタフェースIMyDataContextを作成し、そのインタフェースをすべてのコントローラで使用することを効果的に含みます。これを行う例はhereです。
これは私が最初に行ったルートですが、私は重複した依存コードを維持する必要がないので、MyDataContextからIMyDataContextを抽出するためのT4テンプレートを作成しました。
しかし、私は、MyDataContextの代わりにIMyDataContextを使用すると、いくつかのLinqステートメントが実動で失敗することをすぐに発見しました。具体的にこれは実際には非常に簡単だったこの非サポート例外をスロー
var siteList = from iSite in MyDataContext.Sites
let iMaxPageImpression = (from iPage in MyDataContext.Pages where iSite.SiteId == iPage.SiteId select iPage.AvgMonthlyImpressions).Max()
select new { Site = iSite, MaxImpressions = iMaxPageImpression };
マイソリューションよう
を照会します。私は単にMyDataContextにMyInMemoryDataContextサブクラスを作成し、すべてのIDbSet <をオーバーライド..>プロパティ以下の通り:
public class InMemoryDataContext : MyDataContext, IObjectContextAdapter
{
/// <summary>Whether SaveChanges() was called on the DataContext</summary>
public bool SaveChangesWasCalled { get; private set; }
public InMemoryDataContext()
{
InitializeDataContextProperties();
SaveChangesWasCalled = false;
}
/// <summary>
/// Initialize all MyDataContext properties with appropriate container types
/// </summary>
private void InitializeDataContextProperties()
{
Type myType = GetType().BaseType; // We have to do this since private Property.Set methods are not accessible through GetType()
// ** Initialize all IDbSet<T> properties with CollectionDbSet<T> instances
var DbSets = myType.GetProperties().Where(x => x.PropertyType.IsGenericType && x.PropertyType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IDbSet<>)).ToList();
foreach (var iDbSetProperty in DbSets)
{
var concreteCollectionType = typeof(CollectionDbSet<>).MakeGenericType(iDbSetProperty.PropertyType.GetGenericArguments());
var collectionInstance = Activator.CreateInstance(concreteCollectionType);
iDbSetProperty.SetValue(this, collectionInstance,null);
}
}
ObjectContext IObjectContextAdapter.ObjectContext
{
get { return null; }
}
public override int SaveChanges()
{
SaveChangesWasCalled = true;
return -1;
}
}
この場合、私のCollectionDbSet <>は単にIDbSetを実装>here FakeDbSet <(を少し変更したバージョンです基になるObservableCollectionとObservableCollection.AsQueryable()を使用して)。
このソリューションは、私のすべての単体テスト、特に、これらのテストを実行中のNCrunchでうまく動作します。
完全統合は、これらのユニットテストは、すべてのビジネスロジックをテストするが、1つの大きな欠点は、あなたのLINQ文のどれもが、あなたの実際のMyDataContextでの動作が保証されていないということです
をテストします。これは、メモリ内のデータコンテキストに対するテストが、Linq-To-Entityプロバイダを置き換えていることを意味します(Linq-To-Objectsプロバイダ(this SOの質問への回答で非常にうまく指摘されています)。
これを解決するには、ユニットテストでNinjectを使用し、ユニットテストでMyDataContextの代わりにInMemoryDataContextをバインドするように設定します。統合テストを実行するときに、Ninjectを使用して実際のMyDataContextにバインドすることができます(app.configの設定を使用)。
if(Global.RunIntegrationTest)
DependencyInjector.Bind<MyDataContext>().To<MyDataContext>().InSingletonScope();
else
DependencyInjector.Bind<MyDataContext>().To<InMemoryDataContext>().InSingletonScope();
ご意見がありましたらお知らせください。ただし、常に改善が必要です。
[ここ](http://stackoverflow.com/questions/4128640)はこれに関するスタックオーバーフローの質問です。[こちらの記事はこちら](http://www.cuttingedge.it/blogs/steven/pivot/) entry.php?id = 84)、この問題の別の解決策を説明しています。 – Steven
[こちら](http://stackoverflow.com/questions/10967921/decouple-ef-queries-from-bl-extension-methods-vs-class-per-query)は、同じトピックについてのもう一つの最近の質問です。 –