4
いくつかのスタイルガイドを読んでいましたが、オプションのタグについては相反する勧告 がありました。HTMLスタイルガイドGoogle vs W3Schools（省略可能なタグを省略）
Googleは言う：
（オプション）オプションのタグを省略します。ファイルサイズの最適化とスキャンの目的のためには、省略可能なタグを省略することを検討してください。 HTML5 仕様では、省略可能なタグを定義しています。
（それは、開発者が 一般的に教えられているものをウェブとは大きく違うように、このアプローチは、より広い ガイドラインとして確立する猶予期間を必要とするかもしれない。一貫性とシンプルさの理由から、それは だけではなく、すべてのオプションのタグを省略務めたのが最善です選択
W3CSchoolsは言う）：HTML5で
すべて閉じるHTML要素を、あなたは すべての要素を閉じる必要はありません（例えば
<p>要素）。我々は、すべてのHTML要素を閉じてお勧めします。
そして
は、我々は< HTML>と<ボディ>タグを省略することはお勧めしません。
これは、Googleが好む意味：
<!-- Recommended -->
<!DOCTYPE html>
<title>Saving money, saving bytes</title>
<p>Qed.
W3CSchoolsが好む：
<!DOCTYPE html>
<html>
<title>Page Title</title>
<body>
<h1>This is a heading</h1>
<p>This is a paragraph.</p>
</body>
</html>
それはまた、Googleはそれをお勧めします、一方、これを書くために "悪い見ている" と考えられています。
<section>
<p>This is a paragraph.
<p>This is a paragraph.
</section>
私はW3CSchoolsはheadタグ
に関する違いがあること、それは非常に興味深い発見は、オプションのタグを使用して停止するには何か良い理由がありますか？ 私は個人的にコードを見つけにくいですが、それは純粋に意見に基づいています。
Googleは、サイズの最適化とスキャン可能性のためにそれが本当に良い理由であると述べていますか？
- Google Style guid
- HTML5 Style Guide
- html-include-or-exclude-optional-closing-tags ：記事については、以下にさらに意見をベースと私はここにリソースをオプションタグ の使用を停止する理由を探していますいくつかの提案を述べたが、私には思えました
- Omitting optional tags of html
あなたはW3Cを参照してくださいしかし、あなたのリンクのどれもがW3Cにありません。 W3Schoolには、W3Cとはまったく無関係なものがあります。 – Rob
あなたは私の間違いです。 – Bongo
はい。これがW3Schoolの意見です。そしてGoogleは彼らの意見を持っています。 – Rob