scala.collection.immutable.ListをJavaコードで使用する方法

Question

JavaのArrayListとScalaのListのパフォーマンスを比較するコードを書く必要があります。私はJavaコードでScala Listが動作するのに苦労しています。 Scala ListをJavaコード（.javaファイル内）で作成し、それに100個の乱数を追加する方法の実際の単純な「hello world」の例を投稿できますか？

PS：私はJavaをよく使いますが、Scalaを使ったことはありません。

Answer 1

それは周りに他の方法よりも、ScalaでJavaコレクションを使用する方が簡単ですが、あなたが求めているので：

import scala.collection.immutable.*; 

public class foo { 
    public List test() { 
    List nil = Nil$.MODULE$; // the empty list 
    $colon$colon one = $colon$colon$.MODULE$.apply((Integer) 1, nil); // 1::nil 
    $colon$colon two = $colon$colon$.MODULE$.apply((Integer) 2, one); // 2::1::nil 
    System.out.println(one); 
    System.out.println(two); 
    return two; 
    } 
} 

これはクラスパスにScalaの-library.jarでのjavacでコンパイル：

javac -classpath /opt/local/share/scala-2.9/lib/scala-library.jar foo.java 

あなたはScalaのREPLから呼び出すことができます。

scala> (new foo).test 
List(1) 
List(2, 1) 
res0: List[Any] = List(2, 1) 

はスカラ座からJavaコレクションを使用するには、特別な何かをする必要はありません。

scala> new java.util.ArrayList[Int] 
res1: java.util.ArrayList[Int] = [] 

scala> res1.add(1) 
res2: Boolean = true 

scala> res1 
res3: java.util.ArrayList[Int] = [1] 

Answer 2

私は最も簡単なルートは、Javaインターフェイスで始まり、scalaで実装することだと思います。たとえば、scala内のscalaリストの周りにjava.util.List-implementationを作成します。通常、このように：

class ScalaList[T](val ts: T*) extends java.util.List[T] { 

    // Add all the methods, but implement only the neccessary ones 
    // Add all ts 

} 

Answer 3

何恐ろしい比較を！私はあなたが望むものを達成する方法を説明するために他の人にそれを残しておきますが、ここではこれも試したことがない理由いくつかの理由です：

1. ScalaのListは、永続的な、不変コレクションですが、ArrayListは可変コレクションです;
   1. つまり、コンテンツが保存される必要がある場合は、Listでそのようなことは必要ありませんが、ArrayListをコピーする必要があります。
   2. また、ArrayListのサポート操作は、Listでは実行できません。
2. は、一定時間の前に、ArrayListが償却された一定時間の追加を持っています。両方とも、他の操作に線形時間があります。
3. ArrayListには一定時間のインデックス付きアクセスがあり、Listには線形時間インデックスアクセスがありますが、これは意図した使用モードではありません。
4. Listは、クロージャを使用foreach、mapとfilterとして、ArrayListは、外部イテレータまたはインデックスを介してトラバースされる、自己トラバース方法によって使用されるべきです。

したがって、基本的には、どちらも効率的な操作で吸い取り、あるアルゴリズムで使用されるアルゴリズムは、他のアルゴリズムと一緒に使用しないでください。それは不変です - あなたはScalaのListに要素を追加しないScalaのリストを作成し、それに

を言う100個の 乱数を追加

：あなたが提案する非常にベンチマークを考えてみましょう。既存のListと新しい要素に基づいて、新しいListを作成します。結局、あなたは100種類のリスト（サイズ1〜100）を持っています。これらのリストはすべて変更せずに使用できます。一方、ArrayListに100個の要素を追加すると、ArrayListのサイズは100になります。したがって、時間差が何であれ、それぞれの操作は異なるものでした。

編集

私はここの要素を付加するList自体にメソッドを使用していますnatenのコード、わずかに異なるバージョンの掲載、代わりに工場を呼んでいます。

import scala.collection.immutable.*; 

public class Foo { 
    public List test() { 
    List nil = Nil$.MODULE$; // the empty list 
    List one = nil.$colon$colon((Integer) 1); // 1::nil 
    List two = one.$colon$colon((Integer) 2); // 2::1::nil 
    System.out.println(one); 
    System.out.println(two); 
    return two; 
    } 
} 

そして、彼にあなたの質問への答えに、$colon$colon要素を付加するために使用される方法であることという、ScalaはJVM方法::を表している方法です。また、このメソッドは、操作の性質を反映して、左ではなく右にバインドします。その理由は、nil::1の代わりに1::nilというコメントが使用されている理由です。

シングルトンであるため、空のリストNil$.MODULE$が新たに作成される代わりに参照されます。空のリストを作成する方法はありません。

Answer 4

java内からscala.collection.JavaConversionsを使用します。

そのコンストラクタでScalaのリストを必要とネストされたScalaのケースクラスを作成する例：

import scala.collection.JavaConversions; 
import java.util.ArrayList; 
import java.util.List; 

public CardSet buildCardSet(Set<Widget> widgets) { 

    List<CardDrawn> cardObjects = new ArrayList<>(); 

    for(Widget t : widgets) { 
    CardDrawn cd = new CardDrawn(t.player, t.card); 
    cardObjects.add(cd); 
    } 

    CardSet cs = new CardSet(JavaConversions.asScalaBuffer(cardObjects).toList()); 
    return cs; 
} 

を次のようにあなたが（x）は.toList（）asScalaBufferを使用することができますJavaから

case class CardDrawn(player: Long, card: Int) 
case class CardSet(cards: List[CardDrawn]) 

を