実際にクエリを実行せずにネストされたリストを怠惰にロードするにはどうすればよいですか？非常に基本的な例を使用して、私が持っていると言う：Linq2Sql - ネストされたリストをどうやって読み込むのですか？
class CityBlock {
IList<Building> BuildingsOnBlock;
Person BlockOwner;
}
class Building {
IList<Floor> FloorsInBuilding;
}
class Floor {
IList<Cubicle> EmployeeCubicles;
}
Class Cubicle {
System.Guid CubicleID;
Person CubicleOccupant;
}
とし、その後、私のリポジトリ層に、私は次のような方法があります。
GetCityBlocks()
そして、サービス層では、私が持っているでしょうGetCityBlocksByOwnerを、我々は.ToListは（）リポジトリに実行するために起こって行う場合
GetCityBlocks().ForOwner("Guido")
：私たちはちょうどグイドのブロックをしたいと言う、特定の人物が所有する都市・ブロックを取得するために拡張メソッドを利用しますクエリ - 私たちは誰がそのレベルに到達しているのかわからないのでばかげているでしょう。ですから問題は、これをいかに効率的に行うかです。
ブロック所有者が50000人、都市ブロックが1000000人いるとしましょう。それらのすべてをロードすることはオプションではありません。 IQueryablesを使用することは、ネスティングのためには機能しません（極端なハッキングはありません。少なくとも私が知っていることです）。また、私がRob ConeryのLazyListのようなものを使用しようとすると、私たちは基本的に私たちのドメインモデルへのDALからの漏洩があります。これは将来非常に悪いことがあります。
これを正しく実行するにはどうすればよいですか？
- 正しい状況を判断するのは問題ですか？その場合は、 リポジトリレイヤーまたは サービスレイヤーでこれを行いますか？
- 非常に具体的なサービス方法を得るために、サービスレイヤーと私のリポジトリレイヤーを一緒に半分にしますか？
- 何か完全に欠けていますか？ （まだとにかくそう を段階的に廃止されるLinq2Sql もの、に比較的新しい...）
編集：リポジトリパターンでは 、我々は現在、当社のドメインオブジェクトにマッピングしている、それはそうこのようなものになります - ない仕事に、このために
public IQueryable<CityBlock> GetCityBlocks(){
var results = from o in db.city_blocks
let buildings = GetBuildingsOnBlock(o.block_id)
select new CityBlock {
BuildingsOnBlock = buildings,
BlockOwner = o.block_owner
};
return results;
}
を我々はCityBlockオブジェクトのIQueryableに、実際のフィールドを作成しない限り、我々は、建物が）.ToListを（得ることを確認する必要があると思いますCitにアクセスする人にはあまりにも多くの権限が与えられるように思えるからyBlock.BuildingsOnBlockフィールド。このマッピングはドメインオブジェクトにマッピングされていますか？
を始めるためのリンクです。それは改善の点で大きな注目を集めることはないが、それはすでにフレームワークに入っているので、しばらく私たちと一緒に行くだろう。とにかく、StackOverflowはSQLにLinqを使用して、私はそれがかなりうまくいくと思います。 –
GetCityBlocks（）メソッドから何を返すのですか？拡張フィルタを使用しているので、既にIQueryableを返すのでしょうか？そうでなければ、本当にロバートの答えを使うべきです。リポジトリからIQueryableを公開するとLinq2Sql以外のLinqが公開されるだけであることに注意してください。 – Jaime