私たちは、貧弱な管理者のためのシンプルで退屈な見た目のCRUDスタイルのGUIから、それらのインターネット関係者向けのAJAX拡張されたGUIまで、さまざまな顧客向けにいくつかのWebアプリケーションを開発しました。これらのすべては、プレゼンテーション層としてFaceletsとRichFacesを使用して、JBoss Seam 2と組み合わせてJSF 1.2に基づいていました。エンタープライズWebアプリケーションのJavaFX - 従来のWebページの代わり
私たちはまだJava EE 6への移行を管理していないJSF 1.2の制限について知っていますが(私はそれについて悲しいことですが)、この設定をテクノロジースタックとして定義すると、そのテクノロジーは、お客様のWebアプリケーションを確実に開発するのに快適です。
だから、なぜ私はあなたにそれを伝えますか? 「Web 2.0」のことを聞いた顧客は、ブラウザをすべてのアプリケーションの扉として受け入れるだけで、リッチクライアント機能を利用したいという経験がますます増えています。これらのニーズをサポートするために、クライアント側で異なるものを使用することは良いアイデアかもしれないと考えています。私たちは主にJavaプログラマであり、私たちは彼のAdobe Flexを悩ましているこの男を追い払っています。私たちは、新しいバージョンのJavaFXを使うのが良いかもしれないと思います。
私は見つけやすいJavaFXリソースの深いところまで手を伸ばしましたが、私の心には、JavaFXが素晴らしいグラフィック効果色付きの陰影付きバブルは涼しく見えるかもしれませんが、ビジネスアプリケーションでは基本的に役に立たないものです。
長い話をするのを短くするために、私たちはバックエンドでJava EE 6を使いながら、クライアント上で豊かで見栄えのよい機能を使いたいと思っています。 JavaFXは、ここでは古典的なWebページや、現代のHTML 5 Webページにも適しています。ビジネスWebアプリケーションを開発する際に、その例を見つけることができますか?
これを読んでいただきありがとうございましたお返事ありがとうございます。
私はそれが古典的なスイング」のための代替のよりかだと思います。 NETフォームアプリケーション "。 – Thilo
もちろん、これはもう一つの選択肢です(今日はそうです)。シンプルなWebユースケースの最適な選択肢ではありません。特に配備が非常に複雑な場合(ヒント:内部統制のため、通常は「エンタープライズ」で、配備は比較的簡単です)。しかし、複雑なユースケースや高度に標準化された環境では、それは確かに有用です。 AppleはFlashを台無しにするまで、Flexは偉大な(最高、簡単)Javaの開発者のために学ぶのは簡単だったので、今のところJDKに組み込まれているFXを見てみるといいだろう。 。 – User