答えは@Telthienと@newacctの回答を超えているようです。暗黙の型と
System.out.println(Util.compare(new String(""), new Long(1)));
:明示的タイピング、およびと
System.out.println(Util.<String>compare("a", "b"));
:私は自分自身のための違いを "見る" ことが気になっていました。
私はいくつかの実験を行いました。これらの2つの前の行のバリエーションを使用しました。これらの実験では、anonymous/local class trickを使用しないと、コンパイラはコンパイル時に型をチェックしますが、生成されるバイトコードは最初の行の場合でもObject
を参照するだけです。
次のコードは、明示的な型引数<String>
の場合でも、型キャストがObject
まで安全に実行できることを示しています。
// Method descriptor #15 ([Ljava/lang/String;)V
// Stack: 7, Locals: 1
public static void main(java.lang.String[] args);
0 getstatic java.lang.System.out : java.io.PrintStream [16]
3 new ca.polymtl.ptidej.generics.java.Util44 [22]
6 dup
7 invokespecial ca.polymtl.ptidej.generics.java.Util44() [24]
10 ldc <String "a"> [25]
12 ldc <String "b"> [27]
14 invokevirtual ca.polymtl.ptidej.generics.java.Util44.compare(java.lang.Object, java.lang.Object) : boolean [29]
17 invokevirtual java.io.PrintStream.println(boolean) : void [33]
20 getstatic java.lang.System.out : java.io.PrintStream [16]
23 new ca.polymtl.ptidej.generics.java.Util44 [22]
26 dup
27 invokespecial ca.polymtl.ptidej.generics.java.Util44() [24]
30 new java.lang.String [39]
33 dup
34 ldc <String ""> [41]
36 invokespecial java.lang.String(java.lang.String) [43]
39 new java.lang.Long [46]
42 dup
43 lconst_1
44 invokespecial java.lang.Long(long) [48]
47 invokevirtual ca.polymtl.ptidej.generics.java.Util44.compare(java.lang.Object, java.lang.Object) : boolean [29]
50 invokevirtual java.io.PrintStream.println(boolean) : void [33]
53 return
Line numbers:
[pc: 0, line: 24]
[pc: 20, line: 25]
[pc: 53, line: 26]
Local variable table:
[pc: 0, pc: 54] local: args index: 0 type: java.lang.String[]
それは実際にin another question/answerを説明したようにすべてのコールが、仮パラメータ型としてObject
と方法に常にあることを意味します:main
方法の
public final class Example44 {
public static void main(final String[] args) {
System.out.println(new Util44<String>().compare("a", "b"));
System.out.println(new Util44().compare(new String(""), new Long(1)));
}
}
final class Util44<T> {
private T aT;
public boolean compare(T t1, T t2) {
System.out.println(this.aT);
// I was expecting the second and third assignments to fail
// with the first invocation because T is explicitly a String
// and then to work with the second invocation because I use
// a raw type and the compiler must infer a common type for T.
// Actually, all these assignments succeed with both invocation.
this.aT = (T) new String("z");
this.aT = (T) new Long(0);
this.aT = (T) new Object();
return t1.equals(t2);
}
}
バイトコードは次のようになり。暗黙の型の引数(1行目)または暗黙の型の引数があっても、オブジェクトがObject
とは異なる共通のスーパークラスを持つことができるかどうかに関わらず、コンパイラは常に生成されたバイトコードにObject
を使用します。
あなたがリンクしているにもかかわらず、これをここに書き留めておきます。この現象を「タイプ消去」といいます。 –
うん。基本的に、Javaはジェネリックを背中の型キャストとして実装しています。たとえば、 'ArrayList'は、内部的にすべての要素を 'Object'と見なしますが、使用すると自動的に' String'にキャストします。 –