Play Framework vs Scooter Framework対ActiveWeb - 比較？

Question

現在、Javaには3つのフレームワークがあり、これらはアクティブな開発であり、Javaでの迅速なWeb開発のための同様の哲学を共有しています。

http://www.playframework.org/

http://www.scooterframework.com/

http://code.google.com/p/activeweb/

プラス、マイナス、利点、およびこれらのフレームワークの欠点上の任意のコメント？ Like：

1. コントローラレイヤ、継承などに関するコメント？
2. 他の システムでのこれらのフレームワークのアプリケーションの統合における「摩擦」のレベル。
3. 標準からの逸脱とその影響。

{1は、適切なポイントを追加することができます}

Answer 1

私はPlayとScooterをテストしましたが、ScooterはPlayよりも優れています。

純粋なJava、組み込みのAjax、アクティブレコードORM（対JPAとPlayアノテーション）、コードジェネレータ、簡単に学習して変更できます！

Crud Inheritance（およびJPAによるテーブル作成）を使用すると、再生は非常に優れていますが、もっと遠くに移動したい場合は、ドキュメントが不足していて構文が簡単ではありません。

スクーターは、R​​oRのに基づいており、同じアプローチであるPHPフレームワークは、あなたが知っているすべてを使用し、http://joseneto.github.io/fusionwebapp/に試すことができますYIIフレームワーク

Answer 2

最初の3つのフレームワークをテストしようと、私は考える著者はかなり混乱していると私はあなたがちょうどあなた自身の個人的な判断を使用することをお勧め...これらのフレームワークでありますかなりかなり新しい。私は3つのすべてをテストし、私の個人的な評価では、スクーターは私の要求に基づいて3つよりはるかに優れています。それはより簡単に学ぶことができます。

すべてのこれらのフレームワークは、あなたが自分自身で評価することができない場合は、私は多くの心配しないでください、ちょうどピボット1、座って、テストし、リラックスしてください。 LMAO

Answer 3

です。