仮定Iはlistリスト内の最大アイテムの出現号
L= [3 2 1 3 5 4 5 3 5 3]
出力35としてのないとしてリストに最大であるべきです。出現の私が今
from collections import defaultdict
d = defaultdict(int)
for i in height:
d[i] += 1
result = max(d.iteritems(), key=lambda x: x[1])
print len(result)
まで、これを試すことができています3
である。しかし、それは唯一のリスト内の項目の最大出現を与えているとして、これは、すべてのリストのために働いていませんが、時にはそれが最大値ではありません項目。
使用maxとlist.count：
max_element= max(L)
count= L.count(max_element)
print(count)
これは、OPのアプローチよりも遅くなる可能性があり、OPのアプローチが失敗した理由（これはわずか*間違っていた） 。 –
@MartijnPieters私は知っている、私は知っている。私は答えを投稿するつもりはありませんでしたが、誰も問題の最も明白な解決策を投稿していないので、私はいくつかの無料の担当者に悪い笑いを入れてください。しかし、公平になるために、私はOPのコードがなぜ機能しなかったのかを説明する必要はないと思います。 OP自身は_ "これはアイテムの最大出現を与えるだけなので、すべてのリストでは機能していない"と述べています。 –
もちろん説明が必要です。彼らはなぜそれがうまくいかないのか理解しようとしています。 OPに魚を与えて、それをどうやって捕まえたのか、そしてなぜそれをしなかったのかを教えてください。 –
チェックこのコード： -
L= [3, 2, 1, 3, 5, 4, 5, 3, 5, 3]
newDict = {}
for i in L:
newDict.setdefault(i,0)
newDict[i]+=1
filter(lambda x : (newDict[x] == max(newDict.values())) ,newDict)[0]
'.keys（）'を呼び出す必要はありません。 'newDict'を直接反復処理します。 –
そしてなぜ 'collections.defaultdict'の使用を中止しますか？ OPのどこが間違っているのか説明していない。 –
@MartijnPieters yestそれはありがとう –
あなたは最大数、というよりも最大アイテムを摘みました。あなたはmax()にkey引数をドロップすることによって、これを解決した後、ちょうど（'LL は常に 2であること、それの長さではありません！）結果を印刷することができた：
result = max(d.iteritems())
print result # prints the (maxvalue, count) pair.
だけに印刷result[1]最大値のカウントを出力します。
は、その中で最大のキーと値のペアを見つけ、その後、あなたのアイテムをカウントするcollections.Counter() objectを使用します。
from collections import Counter
counts = Counter(L)
max_key, max_key_count = max(counts.iteritems())
print max_key_count
KはLの長さであるあなた自身、これはO（KN）アプローチのようにしてNはユニークなアイテムの数です。これは、Lのすべてを2回ループすることを避ける点で、max_element = max(L); count = L.count(max_element)アプローチよりも若干効率的です。どれが実際に速いのかは、Nがどれくらい小さいかによって決まります。Kです。
だから、あなたはこれまで何を試してみましたが、どこに問題がありますか？ – Sirko
maxオブジェクトを最初に見つけて、その出現数を数えるのはどうでしょうか？ – Yaron
リストの場合は、 'max'と' list.count'を結合するだけの簡単なものでなければなりません... – mgilson