ドライブレターの代わりにローカル共有を使用できますか？

Question

ネットワークドライブを文字ドライブのように扱うことに関する注意があります。それを頭の上に置くことはできますか？

So.通常の方法でドライブを名前の選択共有にマッピングする際の注意点は何ですか？たとえば、共有名 "01-D-drive"などです。ネットワーク上のファイルエクスプローラ（私のローカルマシン用）では、私のドライブ（適切な権限で共有されている）にアクセスして、順序と命名の可能性を与えてくれるもう少し論理的な方法があります。パフォーマンスが同じではないことに注意する必要があります - それは法外に高価ですか？もう1つの手順は、これらの「ローカル」共有をネットワークパスにマップすることで、ファイルエクスプローラで「ドライブ」にアクセスします。このローカルパス// my-local-computer/01-D-driveにネットワークリソースを定義します。これはどこで壊れますか？ここに例があります：

表示する（および使用する）// my-local-computerの共有を開きます。 --note：ドライブはC

でシェア（確かに、さらにオーバーヘッド??）と基準を開くにはしたくない

01-zdrive 

02-any-name-any-order 

03-hey-system-drive-should-not-be-shared 

04-why-not? 

ファイルエクスプローラでそこにまだ私のローカル・コンピュータ

ある文字入り

// my-local-computer/01-zdrive

などなど。この愚かなエディタが私の段落を削除しています - 空白行を追加してみてください

Answer 1

リダイレクタを使用してローカルドライブではなくローカルUNC共有にアクセスする際のオーバーヘッドはほとんどありません。スループットやレイテンシの違いはわかりません。

PS：実際にこれをテストした後には、かなり差がのです。スループットは非常に近いですが、待ち時間（開いているファイル、ディレクトリスキャン、または再帰的トラバーサル）がはるかに遅いです：2012R2ファイルサーバ上の

dir /s 20,000 dirsに、61,000ファイル：

ローカルドライブ文字：3秒

UNCシェア：43秒