Pythonアサインメントのアラインメント（スタイル）

Question

私はPEP 8で指定されたスタイルスタンダードに従ってください。私はそれを自動的にチェックするリンターを持っています。

PEP 8には1つのポイントしかありません.E251 & E221は気分があまり良くありません。 JavaScriptの背景から来て、私は次のように変数の割り当てを整列させるために使用：

var var1  = 1234; 
    var2  = 54; 
    longer_name = 'hi'; 

var lol = { 
    'that'  : 65, 
    'those'  : 87, 
    'other_thing' : true 
}; 

そして、私の愚見では、これが劇的に読みやすさを向上させます。問題は、これは辞書でPEP 8でDIS-推奨されているスペースがコロンの後に許可されているので、それほど悪くはありません：

dictionary = { 
    'something':  98, 
    'some_other_thing': False 
} 

私は「アライメントせずに変数の代入と「ライブ」することができますが、私はドンまったくのようなtがこのように、関数呼び出しで名前付き引数を渡すことができるようにではありません。

some_func(length=  40, 
      weight=  900, 
      lol=   'troll', 
      useless_var= True, 
      intelligence=None) 

だから、私は以下のように、辞書を使用しているやって終わる何：

specs = { 
    'length':  40, 
    'weight':  900, 
    'lol':   'troll', 
    'useless_var': True, 
    'intelligence': None 
} 

some_func(**specs) 

をまたはただのsi mply

しかし、私はこの回避策がPEP 8 E251/E221を無視するよりも悪いと感じています。

ベストプラクティスは何ですか？多くの年後

EDITは合わせないでください。遅かれ早かれ新しい変数が来て、すべてが再び良く見えるまであなたはここでスペースバーに当たってしまいます。それだけの価値はありません。

Answer 1

ベストプラクティスは主観的ですが、最も一般的なプラクティスはPEP8に固執することです。

名前付き引数を使用して関数を呼び出すたびに、辞書を作成することは間違いありません。それはかなり無駄です。あなたの元のsome_func呼び出しがうまくいかない理由はわかりません。私は関数呼び出しが長すぎて扱いにくい場合、関数呼び出しを行に間違いなく壊します。しかし、私はそれらを整列させていません。私は推薦の理由は時間の経過とともにすべての間隔を正しく維持するのに巨大な痛みを感じることができ、コンセンサスはかわいそうの利益よりも保守性が高いからだと思います。

自分のコードで作業している場合は、整列して、誰が気にしますか？ PEP8は法律ではなく、ガイドラインです。

Answer 2

だから、私は何をやってしまうことは、以下のように、辞書を使用している：

specs = { 
    length:  40, 
    weight:  900, 
    lol:   'troll', 
    useless_var: True, 
    intelligence:None 
} 

IMHO - これは（それが鍵を引用せずに有効な構文た）読みにくくなり、Iの場合some_longer_named_varibleを追加したいと思っている場合は、他のすべてのものの間隔を変更したいと思うかどうかは分かりません。

あなたは私が恐れている弾丸を噛むべきだと思います。

Answer 3

私はPEP8に固執することをお勧めします。変数の名前を変更する必要がある場合はどうなりますか？あなた自身揃えものを維持するためのより多くの仕事をする羽目になる

var1  = 1234 
var2  = 54 
even_longer_name = 'hi' # not aligned any more! 

：これまで

var1  = 1234 
var2  = 54 
longer_name = 'hi' 

：自動化されたリファクタリングツールは、これを変更します。