私はこのようなハッシュを持っている：Ruby、キーを作成する最短の方法、ハッシュから値ペア？
h = {
type1: [1,2,3,4],
type2: [1,2,3,4],
type3: [1,2,3,4]
}
私はこのような出力をしたい：
[[:type1,1],[:type1,2],[:type1,3],[:type1,4],[:type2,1],[:type2,2] ... ]
それははるかに、書き込み理解し、簡単なブロックを読みやすくなりますように私は、実際のコードでそれを使用されることはありませんしかし、好奇心のために。それを行うための非常にルビー的な方法は何ですか、必要に応じてパフォーマンスの問題を無視してください。
あなたは、ネストされたマップを使用することができます。
h.map do |key, array_value|
array_value.map do |item|
[key, item]
end
end
使用法：私が知っている最良のよう
irb(main):009:0> h = { a: [1,2,3], b: [4,5,6] }
=> {:a=>[1, 2, 3], :b=>[4, 5, 6]}
irb(main):010:0> h.map do |key, array_value|
irb(main):011:1* array_value.map do |item|
irb(main):012:2* [key, item]
irb(main):013:2> end
irb(main):014:1> end
=> [[[:a, 1], [:a, 2], [:a, 3]], [[:b, 4], [:b, 5], [:b, 6]]]
irb(main):015:0>
がkeysとvalues方法で同じことを行うには：
result = []
h.values.each_with_index do |array, idx|
array.each do |item|
result[h[h.keys[idx]]] = item
end
end
私は何とかh.valuesとh.keysを使用できません –
この答えで何が起きているのですか？これを使用したくない理由がありますか？ –
これは、配列の配列の配列を生成します。配列の配列が望ましい。それで、他の答えは 'map'ではなく' flat_map'を使う理由です。 –
h.flat_map{|k, a| a.map{|v| [k, v]}}
編集：それは@max pleanerの答えと同じであることに気付きました。
Edit2：いいえ、そうではありませんでした。ここで
は、これを行うためのもう一つの方法です：
h.flat_map {|k, v| [k].product v}
あなたの例でハッシュが 'H'がコンパイルされない、と同じ理由で、あなたの期待出力も達成可能ではありません - あなたは、変数名が値として表示することはできません配列で。私はその理由のためにdownvotingです、あなたが@ Ruby –
Ditto on @ Wandのコメントである例を提供できるなら、私はdownvoteを削除します。明確にするために、Wandが "...配列の値"と言う場所。彼は「価値観」を意味していない。彼は鍵を指している。例えば、「タイプ」はおそらく値が未知の変数またはメソッドである。おそらく、 '：type1'や' 'type1" 'のようなリテラルであることを意味します。 –
ようこそスタックオーバーフロー。 SOは私のサイト用のコードではなく、コードのデバッグに役立ちます。リンクされたページと "[mcve]"を含む "[ask]"をお読みください。あなたの質問は非常に幅広く、問題のコーディングや調査に何の努力もしていません。 –